一农民状告某通信运营商称“基站使用3个月后造成450棵果树死亡”。法院判决会认可这种说法吗？会让这个通信运营商赔偿吗？
近日，一则稀奇古怪的起诉电信、联通的官司被披露，其措辞令人触目惊心。
据悉，2013年，广西河池市三名原告诉称，中国联通河池市分公司、中国电信河池市分公司的基站使用3个月后，严重的辐射影响原告的10亩果园，造成了450棵果树变形干枯死亡，也对原告及家人的身体健康带来严重后果，导致其中一名原告的爱人因日常久经辐射伤害后病死。
看完这个起诉后，估计很多人会有应急反应，都会觉得这不可思议。
首先，基站辐射属于非电离辐射，能量极低，通信基站发射的是非电离辐射（射频电磁波），其能量远低于可见光，更无法与核辐射（如钴-60用于育种的高能射线）相提并论 。
其次，国家标准严格：我国电磁环境控制限值比国际标准更为严格，基站辐射功率密度通常远低于安全阈值 。
另外，基站的非电离辐射不具备破坏植物细胞DNA或导致组织坏死的能力。而果树枯死通常由病虫害、土壤问题、气候异常或管理不当引起，而非电磁辐射。
但是，大家认为，法院会怎么判决？