河北文安，一男子的儿子、儿媳闹离婚，儿媳拿走上百万后，还带了一帮人闯入打砸男子经营的电力厂。

这名经营电力厂的男子名下厂房日常有多名员工在岗打理，他的儿子和儿媳长期感情不和。

双方协商分开的过程里，儿媳已经提前拿走账户内超过100万资金，这笔钱款属于男子多年经营积攒的产业收入。

可这笔钱没能满足女方的诉求，女方直接纠集多名闲散人员，开车直奔厂区上门闹事。

厂区各处监控完整记录下当天全部画面，随行一名男子下车打开车辆后备箱，取出一把黑色长刀，直接朝着厂区大门猛劈，金属大门被刀具劈出明显破损痕迹，其余同行人员紧随其后冲进厂房内部。

这群人进到厂区之后没有半点收敛，办公区域摆放的台式电脑全部被推倒摔在地面，各类工程合同、财务票据散落一地，各处货架、柜子被挨个翻找拉扯，整场破坏行为持续接近1个钟头。

同行的儿媳全程参与破坏，财务室厚重铁门多次用力踹击都没能破开，她转头抓起墙角的硬毛扫帚，伸着杆去戳顶墙安装的监控设备，想要销毁记录现场画面的设备，会客厅长期存放的整箱茅台白酒、整条中华香烟，被一行人全部打包带走，厂区内财物损失数额不小。

厂区在岗员工看见场面失控，第一时间拨打报警电话，辖区民警赶到现场之后，没有当场控制参与打砸的人员，反而从儿媳手中收走存储全部画面的监控硬盘，转头单独找到厂房老板沟通，给出的说法是拿出300万就能把整件事私下了结，劝说男子不要继续追究打砸带来的损失与责任。

男子心里没法认同这种处理方式，后续双方离婚纠纷走到法院调解环节，最终出具的调解文书写明，男子需要一次性补偿女方550万，调解完成当天，男子先行转账交付300万。

男子原本以为钱款结清之后，之前厂区被打砸的案子能正常立案调查，讨要对应财物赔偿，可后续警方出具相关文书，直接认定此次多人上门打砸厂区不存在违法事实，不会对闹事的儿媳以及随行人员作出任何处罚。

两段事情连在一起传开之后，网上浏览过完整经过的网友全都生出强烈抵触情绪，正常逻辑里动手损毁他人财物的一方该承担对应责任，实际处置却是遭受损失的人不断拿出大额钱款安抚闹事一方，闹事人员不用承担任何法律层面的约束。

正常民事、刑事案件处理存在清晰的评判标准，私自纠集多人持器械闯入经营性厂区，刻意损毁设备、抢夺存放酒水财物，刻意破坏监控留存设备，这类行为大概率已经触碰治安管理相关条款，严重情形还会触及刑事追责标准。

监控完整留存全部施暴过程，现场留存大门破损、损坏电器、散落票据等实物证据，多重线索叠加的前提下，相关部门给出无违法事实的认定，很难让普通民众信服处置的公允程度。

厂房老板合法经营积攒产业，厂区属于受法律保护的私人经营场所，不管双方亲属之间存在怎样的婚姻矛盾，都不能成为上门暴力打砸、抢夺财物的借口，矛盾纠纷有正规协商、诉讼渠道，上门施暴从来不属于合理维权的方式。

普通人看待这件事生出不平感受，根源在于权责判定出现明显偏移，财产遭受大范围损毁的当事人接连付出大额资金，实施暴力破坏的群体不用承担任何后果，两套处置标准放在同一桩事件里，很容易动摇大众对基层执法、民事调解公平性的信任。

各类家庭婚姻纠纷的矛盾，只能通过合规途径化解，纵容上门打砸损毁财物的行为，会变相催生更多效仿同类极端手段解决矛盾的情况，合规的调解、执法流程，需要兼顾双方合法财产权益，不能让遭受财产损失的一方独自承担所有经济与精神代价。

不管亲属之间存在怎样的情感纠葛，私人厂区、厂区内财物都受法律保护，随意上门打砸抢夺，就该匹配对应的调查处置流程，厘清双方各自需要承担的责任，平衡各方合法权益，才能让处置结果经得起大众审视。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。