印度的极端高温全是气候导致的吗？答案是否定的。答：背后叠加人祸。

26年4到6月，印度持续两个月的大范围44-48度极端高温，学界保守估计本轮热浪导致的死亡人数达到了数万。印度极端高温导致印度人大量向外迁徙，主流目的地是美国、加拿大、中东、东南亚，也有部分来了中国。

印度人因为高温向外迁徙，也导致印度高温导致的各种问题更加严峻。

印度极端高温与印度特殊地理位置有关，印度位于喜马拉雅南侧，喜马拉雅的高海拔挡住了热气，印度的热气出不去，加上全球气候变暖，降水少，印度原本就难以忍受的酷热，显得更加严酷。

印度人口众多，也导致印度高温严峻。印度拥有超14亿人口，城镇化率加速推进、人口高度集中。大量人口短时间内涌入城市，水泥、沥青路面大面积覆盖，吸热储热能力极强。密集楼房阻挡通风，机动车、工业、空调持续排放废热，城区气温比郊外普遍高出3–6℃，热浪伤害成倍放大。

印度庞大的人口带来的巨大生存需求，如开垦耕地、建设住宅大量砍伐森林、破坏湿地，也导致地表裸露，升温速度大幅加快。

人口众多导致的水量需求大，继而过度开采地下水，导致河湖干涸、水体调节气温功能丧失、土地越发干旱燥热，也推进了极端高温的出现。

人口众多导致的居民用电、交通、工业需求暴涨，也加速了极端高温的出现。尤其印度发电和中国不一样，他们的发电高度依赖煤炭火电。化石燃料燃烧排放二氧化碳，进一步加剧区域升温。空调的大量投入使用（9400万台），也使得室外排热反向抬高环境温度，形成恶性循环。

印度高温影响最大的一群人是基层妇女，这主要是因为：由于社会传统习俗和经济模式，女性就业率往往偏低，一些地方的女性也面临种种限制，常常在家从事家务劳动，又或是做农业、家政、环卫之类的零工。

大量报告指出，无论是家务劳动还是零工，南亚女性在热浪下往往缺乏合适的防护和降温措施。很多家庭的房屋结构并不通风，导致屋内甚至比户外还热；户外零工没有灵活的工作安排，一些女性不得不在热浪下继续工作，极端高温让印度基层女性因高温而死的现象急剧攀升。然而，印度似乎并没有解决这一问题的能力。

需要注意的是，极端高温并不是印度独有，全世界多地都有发生，中国实际也有，而中国人对极端高温感觉没有那么强烈，与中国供电保障稳定、城乡空调覆盖率高等因素有关。

同时，中国作为社会主义国家，非常看重“人命”，所以我们有完善的高温应对措施，中央还出台了《国家适应气候变化战略2035》，把高温韧性城市建设纳入了全国中长期规划，不计短期商业收益投入公共降温基础设施，优先保障群众生命安全。

再比如国家气象中心、地方气象局会提前发布高温橙色、红色预警，持续推送预报。并做相应调整。同时，各地会开放防空洞、社区服务中心、图书馆、地铁站作为免费纳凉点，环卫工、外卖员有高温补贴、饮水点，医院还有中暑绿色通道。

这些，都为户外人群兜底，减少了大规模中暑、热死亡事件。

中国的水利调节也缓解了复合高温灾害，中国城市绿化、人工湖、喷淋降温、行道树普及，一定程度上也缓解了极端高温对人的影响。

归到根本处，是社会主义制度决定了中国能建成兼顾防灾、生态、民生的高质量城市。而印度这种资本主义国家，一定会拒绝“慢就是快”的城市发展模式，更多看重经济，而忽略人本身。说来，如今印度的境况多少是“人祸”，无远虑必有近忧，放在如今的印度身上，也相当合适。