气人！“网红”黄一鸣家里一只宠物突然离世，她心神恍惚下楼接待殡葬工作人员，随行的小狗没有拴牵引绳。不受约束的小狗靠近路过的一对夫妻，女生被突然凑上来的狗狗惊扰，她的丈夫出于保护家人，抬脚把狗推开，双方当场起了口角，争执愈演愈烈之后还拨打了报警电话。
 
事情还不止如此，明明是自己没有遵守文明养犬规定在先，黄一鸣却没有第一时间安抚受惊路人，反倒拿出自己百万粉丝网红的身份摆出强势姿态，当众放话，声称手握大量粉丝，要把路人的画面发到网络平台，想用舆论压力逼迫对方退让。
 
说白了，这番话没有起到压制效果，反倒让对方觉得难以接受，既然对方打算借助网络施压，路人也选择同步把完整冲突经过发到网上，完整还原事发全过程。
 
抛开双方争吵的细节来看，整件事的对错边界其实十分清晰。各地都有明确养犬管理要求，出门遛狗佩戴牵引绳是硬性规范，目的就是避免宠物冲撞、惊扰路人，防止发生抓伤、惊吓的意外。无论当时有什么样的私人情绪，都不能成为无视管理规定的理由，狗狗惊扰到他人，本该主动致歉化解矛盾，而不是激化冲突。
 
然而这么一来，拿出网红身份威胁曝光路人的做法，更是把小事的矛盾扩大。网红拥有大量线上关注，发布视频很容易引导网友片面评判普通人，普通人没有同等发声渠道，很容易承受无端的网络指责，这种利用自身流量优势胁迫他人的行为，很难让大众认同。路人选择同步曝光现场经过，也只是对等还原事实，没有刻意放大对立，只是把整件事的前因后果完整呈现出来。
 
随着相关内容在线上传播，舆论快速发酵，黄一鸣意识到言行失当，很快发布道歉视频。镜头里她情绪低落，承认自己当天因为痛失宠物情绪失控，遛狗未牵绳是自己的核心过错，同时为争执时冲动放出的狠话致歉，承诺往后任何情况出门都会给宠物牵绳，后续也和当事路人线下协商达成和解。
 
事实上，类似网红借着自身影响力和普通人起争执的事件时有发生，有人因为小事扬言网暴路人，最后都因为言行不妥引来负面评价。流量本身没有对错，拥有更多关注更该约束自身言行，做出遵守规则的示范，而不是把粉丝基数当成和普通人争执时的依仗。
 
说到底，这件事也给所有人带来两层实在的提醒。日常出门遛狗一定要做好牵引，顾及身边路人的安全感，矛盾发生优先平和沟通；而拥有线上影响力的公众人物，更要管好自身情绪和言语，不能把网络曝光当成威胁他人的手段，流量带来的是更高的行为标准，而非特殊特权，冲动之下说出的狠话，最后往往只会反噬自身。
 
以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。