美国为什么被拖进中东大泥潭？

核心原因在于美国的选票政治选举初的领导人拥有行政权力比中国封建皇帝都来得大。受到的制约还小。秦汉时期丞相对皇权的制衡非常大的。甚至有诸葛亮这种令自丞相府出，皇帝纯托管的玩法。唐宋的时候，三省六部中，丞相权力被分散，但还有门下省这种可以封驳皇帝旨意的机构。到了明，皇帝的政令也基本是内阁“票拟”＋司礼监“批红”的模式。就算封建最专制的清朝，也还有军机处作为皇帝的秘书处来为皇帝参谋。

而美国这套体制，连个成体系的军机处都没有。打伊朗这么大的事，一个海排长，一个地产大亨特使斯特科夫，一个只知道捞钱的女婿库什纳，还有一个外国领带人bibi就能鼓动川普做出打伊朗这种离谱的决策。中国封建王朝太监当政的时候都没这么离谱。太监没有后代，绝大多数太监都是很忠于皇帝。毕竟离了皇帝，太监啥也不是。更也不会为另外一国的利益出卖本国利益。而且这些太监在皇宫里摸爬滚打，政治能力比懂王的几个亲信的素质高的多。但在美国这种离谱得事情就发生了，然后整个国家机器都开始执行这么离谱的命令。中国封建王朝还有一堆想出名的谏官劝谏皇帝。而在美国，只有一个反恐用辞职方式来劝谏了。

归根结底，选票政治的施政逻辑就是神权的施政逻辑。选票选上来的领导人代表了民意。他的施政就是基于“民意”施政。他错了，就是“民意”错了，只能用下一次“民意”来纠正。而在下一次选举前，制衡，质疑他的施政就是制衡，质疑“民意”。过去这套机制之所以还跑的动，纯粹是上台的领导人多少还是有点自知之明的，直到碰上了川普。