伊朗是真心求和的，但美国可不是。
伊朗之所以要停战，一是因为从军力来，它还比不上以军，更别说美军了。二是从体量来说，它比美国差远了。
能打出握手言和的结局，一方面是2月28日美以炸死伊朗高层的残酷无情让伊朗只能奋起反抗，另一方面是伊朗根据自身的情况采取了恰当的战术：不求御敌于国门之外，只求通过互相伤害和封锁霍尔木兹海峡迫使美国停战。
特朗普同意停战，既是因为美国的战略重心已转移到亚太地区，不可能在伊朗上投入全力，也是美国的军工生产和储备太拉胯，需攒够才能重新开火。
但是，美伊之间还要较量两三次才会有真正的和平。正好6月19日CNN一篇分析文章感叹道：伊朗得到那么多，美国得到那么少，“让人惊讶”。
一句话：美国输了，而且输得很惨！
《纽约时报》弄了个社论，大标题非常鲜明：特朗普总统输掉了这场战争。文章里说，特朗普发动这场战争犯下了严重错误，“他鲁莽行事，公然藐视法律，美国在军事、外交和经济方面都因此而实力削弱，并将在未来数年为此付出战略代价。”
意思很明显：都是特朗普的错！
一个战败（没有取胜）的总统会面临什么？请参考杜鲁门。而以现在美国内部两大阵营内斗的激烈程度，特朗普的下场会更加不乐观。
不说美国的“尊严”受到多大的伤害，单就自身来说，特朗普都会在将来的某些“优势”时刻，在某人的“劝说”下，再战一场又一场。
只是杨广三征高丽的下场摆在那里，特朗普再打、三打伊朗的结局也不会差多少。