女孩点燃野草父亲扑火不幸身亡 很不喜欢红星给这个新闻取的标题，很明显想把孩子的意外失火等同于父亲身亡的主因，但且不说这是意外，从报道来看，这位父亲的死面临的争议其实是另外的故事。

再者，除了探讨这位父亲的死是怎么造成的之外；废弃打火机哪里来的也应该讨论讨论，打火机总不会无缘无故出现在那儿，是不是得问问某群体？

之前，一位成年男子因为父母不给他钱创业，把客厅烧了，母亲逃离不及时窒息死亡，都没像现在这个新闻的意图这般，当时的新闻可是认为男子的行为意外居多，可以原谅，法律也判了他缓刑呢。

而一个9岁的小孩，媒体何必要用这样的标题呢，况且父亲的死的讨论主要还是集中在有没有被强制灭火，有很大概率父亲不被强制灭火可以逃离。

媒体善意一点吧，明明知道网络环境是啥样的，不是不能报道未成年失火的警示，之前刚有热点新闻孩子烧光几十万手机爸爸问开不开心，你看就用的是“孩子”这样的中性表述。

前后对比很难让人不觉得红星想要博取什么样的眼球。

女孩点燃野草父亲扑火不幸身亡