世俗的社会里用得着你的时候，就是“我们”；用不着你的时候，“你是你”“我是我”。
就是近期韩红在宣传冯小刚的新电影的时候，在台上说——“我从小就是在北京胡同长大的，今天（冯小刚的新电影）还没首映，就先在北京放头一场，咱们北京的兄弟姐妹，爷们娘们，都不能走个面？咱北京2000多万人口，您受累，您走个面！走个面把第一波票房先带起来，咱就有了！我谢谢大伙！”
韩红的意思是北京2000万人口，希望大家都能“走个面”，把第一波票房先带起来……
电影好不好看，票房好不好，是冯小刚和主演们的问题吧？凭什么要让大家伙把第一波票房拉起来呢？
这种事要是换个说法，比方说，韩红跟院线和片方合作，用友情价一气包他多少场，然后再跟京城里的三老四少央告，就说园子已经给您准备得了，您了得空了就去瞅两眼，给咱帮帮人气，乐意瞧就多瞅两眼，不爱看您抬脚就走，就算是给我脸了，我给列位作揖了。这才是场面人该做的事。
其背后的深层逻辑其实是＂地域主义＂，好似这个电影票房与2000万是＂一荣俱荣，一损俱损＂的关系。典型的道德绑架丶情感绑架。生意就是生意，市场就是市场，没必要口中是情谊（兄弟姐妹爷们娘们2000 万啥啥），心中是生意。这类局里局气的生意人还蛮多。如果这套情谊绑架、道德绑架可行，观众们、消费者们大可反问：可以免费请兄弟姐妹看场电影不？可以分点红给大家不？可以给大家发个荣耀不？这类局里局气的生意人肯定不干，这说明他只是利用“兄弟姐妹们”，但并不真拿你当“兄弟姐妹们”。表面谦卑，骨子里霸悍。
在普通人为了生活精打细算、电影票动辄几十上百元的当下，明星和导演们动辄在资本市场套现数亿，却还要反过来要求普通老百姓“给个面子”去掏钱支持。这种巨大的身份与财富落差，让所谓的“情怀”显得极其虚伪。观众不傻，谁的钱都不是大风刮来的，面子是别人的，但自己的账本才是真实的。
以前的演员谦逊，从群众中来，到群众中去：我演绎为人民服务。现在的演员自大，动不动封路，封店，封厕：朕有旨，尔等听孤号令。自己唱个歌就完了，享受着时代的红利也就罢了，做个慈善回馈社会意思意思得了，还真拿自己当回事了，现在这个社会就这么拧巴。