日前一则题为《多款纸尿裤被指侵害婴幼儿健康》的报道指出，在“好奇”“碧芭宝贝”“Babycare”等多个大品牌纸尿裤中，检测出被定为生殖毒性物质的甲酰胺——这件事真是一波三折，经济参考报的记者的这篇文章可谓一枚重磅炸弹，不仅仅让很多新生儿父母慌了，让很多知名纸尿裤厂家也有点吃惊。然而最让人意想不到的，居然是报道中提及的“山东省公共卫生临床中心”的检测结果，记者说是按检测结果得出的结论，而该机构又否认做过类似检测；反过来记者又说有录音证明专家是被胁迫说的……在事实真相没有披露之前，谁也不好妄下结论。我们只能从一般性常识来判断、推测，首先这些大品牌的纸尿裤，在多年经营中似乎并没有出现过新生儿使用而导致的健康问题。这不像当年的三鹿奶粉，只是一家公司所为；现在是检测出几个大品牌的纸尿裤都有问题，那么一般性的推测来说，有可能是检测手段、方法也许存在问题？毕竟社会上并没有出现大范围的新生儿因纸尿裤产生的健康问题，那么这份报道中提及的“山东省公共卫生临床中心”到底有没有做检测？到底用的什么方法、用了多少对比手段来进行验证的，这恐怕需要一个非常科学的方法。即便是有的婴幼儿身体中的甲酰胺含量高，但也要证明是因为纸尿裤引起、而非其他原因，这就需要非常严谨、科学的方法。像报道中所述，“原报道记者购买了某品牌的纸尿裤，将其捆绑于上臂一夜，结果显示血液中甲酰胺检出量从约2000ng/ml上升到超4000ng/ml。”这就有点……头脑简单了吧？但推论也只是推论而已，最重要的，还是要查明这篇报道中的记者，究竟是掌握了出自哪个机构的检测报告数据，而该机构又是如何做的试验。如果连这个都查不清、说不明的话，冒然得出这样的结论，多少是有些不负责任了！