6月22日上午，日本首相高市早苗在众议院的预算委员会上明确表示，针对食品等项目的消费税减税政策仅会“实施两年”，之后将恢复之前8%税率。这个爆炸性表态，被视为对其选举时“食品消费税归0”承诺的重大倒退，引发舆论争议。那么，这是否会在当前的风口浪尖之下，进一步削弱高市的支持度呢？

首先，高市早苗在2026年2月众议院选举之前，就把“食品消费税归零”作为核心竞选承诺之一，强调这是她的“夙愿”，旨在缓解通胀压力下的民生负担，帮助自民党赢得选民支持并取得压倒性胜利。不过当选后，政策推进却遭遇现实瓶颈，政府内部倾向于将税率降至1%而非零税率，并明确限定“为期两年”，期满后恢复原状。这一倒退从“永久性减负信号”变为“临时措施”，直接违背了选前“立即执行、零税率”的强烈承诺。这一调整被广泛解读为对选举承诺的背刺，削弱了高市“言出必行”的形象，可能会引发支持者广泛的失望情绪。

实际上，高市最初推动取消或大幅降低食品消费税，主要原因是应对持续通胀、生活成本上升引发的民怨，借此巩固政权基础并区别于前任的“财政保守”路线。该政策与日本维新会等盟友协议一致，旨在通过减税刺激消费、提振经济。然而，真正落地却面临多重限制：财务省担忧每年约5万亿日元税收损失将加剧财政赤字，可能引发市场动荡和债务危机；技术上，零售商收银系统改造需半年至一年时间，无法快速实现零税率；此外，社会保障支出压力、国际评级机构关注以及自民党内财政纪律派阻力，都构成外部和内部压力。高市最终选择“1%税率+两年期限”的折中方案，是在兑现部分承诺与维持财政可持续性之间妥协的结果，但也暴露了政策执行的现实困境。

最后，高市在消费税问题上的“食言”，恐怕将对其支持度构成负面影响。高市支持度此前已面临一定压力，多份调查显示均已从2月的70%左右降至6月的50%左右，消费税争议之后可能会继续下行，短期内可能会下滑5-10%个，关键取决于后续舆论发酵和在野党攻击力度。而对日本经济而言，临时减税或许能短期缓解家庭支出压力、温和刺激消费，但”两年后恢复”可能造成“政策悬崖”效应，影响消费者信心，导致物价不会出现明显下行，两年后甚至会报复性反弹。同时，财政缺口需通过其他收入或支出调整填补，若处理不当，将加剧债务担忧，影响长期经济增长稳定性。整体上，高市的消费税改革从一开始就过于理想化，政治代价明显，可能持续削弱她的民意基础。