态度，开始转变了！

端午小长假结束了，继续更新文章。今天，国外最大的新闻，是瑞士举行了中东局势“四方会谈”，美国和伊朗签署了具体的框架协议，这个事情我更新到了小号，感兴趣可以看看，非常戏剧化。一波多折总之，打仗最怕的就是陷入僵局。再强的国家，都经不起战争耗损。比如1956 年苏伊士运河战争，当初日不落帝国，就因为跟埃及陷入长期战争，被美苏联手打压，从世界霸主，陨落为二流国家。川普心里很清楚这点，所以嘴上逞强，身体却很诚实，乖乖签了协议。中东局势，算是暂时停歇了。当然还是那句老话，一切都充满变数，尤其多方博弈的局面。俄乌打打和和也是几年有余了，中东最大的问题在于以色列，这个还要看美国能不能管住它，说白了，两人就在玩一个游戏：谁是谁的爹，谁是谁的儿。接下来聊聊国内。今天，刘强东在APEC高级论坛上透露，未来物流不再需要快递员，但要保住70万兄弟的饭碗，让他们都去给机器人做维修保养……按照当下趋势，快递行业的确会被大量机器人取代。一个是在工厂的分拣端，已经有大量机器人进厂了，靠AI+智能识别系统，干活比人快，出错率还低。另一个未来可能在最后一公里，也就是每个小区可能配备一个智能机器人站，未来会像酒店机器人那样，把快递送到业主的家门口。看似便利，想象空间巨大，但对广大普通阶层，却不是一个好消息。比如很多人认为，刘强东就是在扯犊子，一个机器人配送站，哪需要那么多维修保养人员，70万兄弟靠什么消化。而且培训后，岗位薪资能不能维持现在的水平？现在就是为了裁员找借口，让70万人先去培训，然后把大量人通过考试筛掉。其实我觉得这事儿，也不能这么怪东哥。因为逻辑上，机器人取代真人劳动力，是大势所趋……东哥也可以学着其他企业主，偷偷优化掉员工。但起码东哥，敢站出来说，先让员工转型。而且根据媒体报道，京东已签约全国120余所学校，已经开始推动把70万快递员等蓝领员工送去做技术培训。最后这70万蓝领真培训出来了，即使不在京东任职，也可以成为其他家的人才供应。毕竟目前这个就业方向的预估缺口在200万级别。但是这个机器人配送这个模式，还有一个关键点：机器人比人便宜……然而目前的实际情况是，劳动力实在太便宜了，那么对于企业来说，甚至还没有动力去置换更贵的机器人。而且还需要考虑的是，如果人们都没工作了，收入下降，市场不增长，没有消费，企业主搞那么多机器人，送货给谁呢？所以这是一个系统性的社会经济问题，再好的未来，需要当下收入增长的经济底色，否则都是空话。当然对此，上面应该已经清楚了问题的严重性。并不是最近下发的第三轮以旧换新补贴，而是在最新的顶刊《求是》中的一篇文章《以更大力度提振内需》。有评论员写到：当下最重要的任务是，要加快修复“居民资产负债表”。着力稳定房地产市场，促进资本市场稳定发展，防止资产价格下跌对消费信心的负向螺旋，增强广大城乡居民的消费预期和底气。这里有一个细节值得注意。"居民资产负债表"这个概念，辜朝明最早是用来说日本的。日本1990年泡沫破裂之后，企业和居民都在拼命还债，不愿意借钱，不愿意消费，不愿意投资。整个经济体陷入了"资产负债表衰退"。这个概念在国内被提及，过去几年一直很敏感。因为承认资产负债表衰退，等于承认经济出了结构性问题，不是短期波动。现在《求是》直接用了这个词，说明上面的态度在转变。不再回避问题，开始正视问题了。这是一个好的信号。正视问题是解决问题的前提。一直说"稳中向好"，下面的人就不敢说实话，上面的人就不知道真实情况。信息失真，政策就会跑偏。但正视问题和解决问题之间，还有很长的路。这靠发消费券、补贴家电、降息这些手段，效果有限。因为这些都是在边际上推一把，没有动到根本。根本是什么？是收入再分配。中国GDP里，居民可支配收入占比长期偏低。大概在40%左右，而发达国家普遍在60%以上。也就是说，创造了100块钱的财富，老百姓拿到手的只有40块，剩下的60块去了企业和政府。这个比例不改变，消费就起不来。因为消费的底层是收入，收入不够，再怎么刺激也没用。有人会说，那直接给每个人发钱不就行了？理论上可以，但实际操作有很多障碍。发多少？发给谁？会不会被有钱有势的人钻了空子？钱又从哪来？发完之后会不会继续沉淀在银行，无法回到经济循环？这些问题不解决，简单的"直升机撒钱"只会带来新的问题。更有效的做法，其实是结构性的。比如降低社保缴费比例，让企业和员工都少交一点，到手的工资就多一点。比如提高最低工资标准，让最底层的劳动者收入增长。比如扩大个税抵扣范围，让中等收入群体少交税。比如给中小企业减负，让它们有空间给员工涨工资。这些措施每一条都不容易，因为都涉及到利益重新分配。但不做这些，靠发消费券拉动消费，就像用勺子给游泳池加水一样。再回到刘强东说的机器人替代快递员这件事。这其实是一个缩影。未来不只是快递行业，制造业、服务业、金融业，大量岗位都会被AI和机器人替代。这是一个不可逆的趋势。但问题是，即使这些员工变成了机器人维修工，工种更高级了。但企业利润增加后，那么这些利润归谁？如果归股东和管理层，那依然只是财富从劳动者手里转移到了资本手里。消费能力不增反降。如果通过税收和分配机制，把一部分利润返还给社会，那才能形成正循环。企业效率提高了，社会总财富增加了，居民收入也跟着增加，消费也跟着增长。但这个"如果"能不能实现，取决于分配制度的改革。所以绕来绕去，问题的核心还是那一个：怎么让更多的人，分到更多的蛋糕。蛋糕在变大，但切蛋糕的方式决定了谁能吃到。《求是》那篇文章承认了"居民资产负债表"需要修复，这是一个进步。但从承认问题到解决问题，中间隔着的是利益博弈、制度设计和执行落地。这些事情，每一步都不容易。但每一步都必须走。因为不走，前面就是一个死循环：产能过剩→企业压价→利润下降→工资不涨→消费不起→产能更过剩。打破这个循环的钥匙，在分配端，不在生产端。说实话，这个过程挺难熬的。比如我今天看到一位读者的评论：37岁，今天发工资了，到账了8600，把欠了银行的房贷交了3800，把逾期了半个月的呗呗给了1800，给妻子转了2000，给父亲转了600，给老家爷爷奶奶充了100电话费。我决定犒劳自己骑着车出去吃了碗12块的鸡腿饭和10块的海带排骨汤，回来的时候，空气都是清新的，妻子也来视频告诉我，儿子学校今天发新校服了，只交了300块钱，穿着很帅，我真的很开心。读完心理五味杂陈，但愿这个时代好一些，让中年人不再那么无力感，对努力奋斗的人，有一些正反馈。