农夫与蛇报复还是涉嫌非法占道经营，顺德渔村女子带娃避雨事件，让子弹再飞一会

洲哥讲时事 门口本来不允许摆放桌椅的，如果不摆放，女人带孩子避雨也不至于把车停到正门口，但女的已经在避雨了，爆料不让避雨有失公允，女人把车推到木栅栏池边半淋雨状态已经不影响鱼村正常营业，但保安把车又推到雨里是矛盾激化的根源。
看视频不要看快放，以正常速度看才能正确辨别是非。
关于建筑物的建筑问题以政府征地的红线及建筑红线有本质区别，常规征地红线是买到四周的马路中间，但建筑红线是可以建设的最大区域，红线与建筑红线的差异部分归政府所有用于道路及公众事业建设，所有权归政府，红线以内的才归业主所有。
这要严格区分女子停车及避雨部分是否在渔村业主的建筑红线内，如果是，渔村则无责仅仅有不十分道德致使女子带小孩雨中离去之嫌。
但如果女子避雨部分是在渔村建筑红线之外，那渔村就涉嫌非法占道经营的嫌疑，不仅仅是不道德之说。
女子停电车最初位置并未在渔村正门口也并未在影响食客正常通行的位置，也可能是阴雨天气营业状况不佳导致渔村的心态浮躁，处理不当而已。
本来是可以宣传渔村的人文关怀的最爱案例，却演绎成了两败俱伤的警示案例，值得深思。