一、外交与法理层面

- 严正驳斥：通过外交部、国防部例行记者会揭批——日方炒作"中国威胁"本质是为自身修宪扩军、发展进攻性武器、突破战后和平秩序找借口。
- 法理斗争：依据 《开罗宣言》《波茨坦公告》重申日本主权限于本土四岛，指出其介入台海、部署中远程导弹触碰战后国际秩序红线，联合二战受害国揭露军国主义历史罪行。
- 要求恪守承诺：敦促日方遵守中日四个政治文件、"专守防卫"及"无核三原则"，停止说一套做一套。

二、军事与地缘反制

- 常态威慑：组织航母编队（辽宁舰、山东舰等）常态化穿越宫古海峡、对马海峡，在台岛以东和西太平洋开展远海实战演训，打破第一岛链封锁，让日本本土进入我方常规威慑范围。
- 海空维权：在东海钓鱼岛海域加大海警巡航执法频次，坚决反制日方抵近侦察和挑衅。

三、经济与战略资源杠杆

- 两用物项管制：依法收紧稀土（镝、铽等）、镓、锗、高纯石墨等军民两用物项对日出口，明确禁止流向日本军事用户/军事用途，精准制约其军工产业链。
- 利用不对称依赖：依托日本对中国市场、供应链的高度依赖，通过合规审查、旅游提示等综合手段，让日本右翼为其挑衅付出实际代价。

四、舆论与战略定力

- 不被牵着走：对日方重复性"威胁叙事"可采取"不值一评"的冷处理，避免落入其制造对抗话语陷阱，同时适度揭露其"再军事化"真实意图。
- 坚持底线思维：不主动挑事也不怕事——若日方在台海、南海越线（如鼓吹"台湾有事即日本有事"、与菲搞联合巡航），则升级交涉与反制措施，包括召见大使提出严正交涉。

总体原则是：外交揭批+军事常态化存在+精准经济杠杆+法理斗争组合施压，既守住核心利益底线，又掌握战略主动权。