男子打篮球突然晕倒猝死，家属把球场告了，索赔85万！球场说：“入场须知写得清清楚楚，有心脏病禁止入内，免责条款明摆着。”可法院最后判了，球场赔偿35万，承担15%责任。 网友吵翻了！

上海朱某，打篮球时突发心源性猝死。球友和工作人员都打了120，但因为场内没有AED（自动体外除颤仪），球友还得跑去商场借，耽误了最佳抢救时机。

家属起诉球场经营方，索赔85万。

球场喊冤：
“入口写着呢——心脏病患者禁止入内，出事了本球场不担责。”

可法院查明：

《上海市体育发展条例》规定，经营性体育设施应当配备必要急救器械和具备急救技能的工作人员
事发时，球场仅一名员工在场，且不具备急救技能
场内没有AED，也没有急救药品

法院认为：朱某自身身体状况是主因，承担85%责任；球场未完全履行安全保障义务，承担15%责任，赔偿35万余元。

网友吵成两派：

支持判决的：
“健身房、球场不配AED，出了事就是延误救命，判得对！”

反对判决的：
“自己有病还去剧烈运动，死了怪球场？以后谁还敢开体育馆？”

说实话，入场须知确实写着“心脏病禁止入内”，但免责条款不是“免死金牌”。提示了风险不等于尽到了全部义务。

一边是成年人该为自己的身体负责，一边是公共场所该为突发状况做好准备。

你觉得这个15%的责任，判得合理吗？