从美国社会评价现任的特朗普总统，谈评价历史上美国口碑最好的林肯总统的标准和底线
如何评价历史人物？我们常引用中国一位政治家的话：“好在历史是人民写的”。但是他忘了补充一句：人民不会只提供一个答案。不同时代、不同国境、不同阶层的人民， 基于特定的价值观、利益观和条件论，往往会得出差异不等的甚至截然相反的结论。特朗普争议事件
比如，美国现任的又被公认属于特别另类的特朗普总统，在九年前，美国人民选择了他。五年前，美国人民又抛弃了他。一年前，美国人民又选择了他，如此反反复复，不是因为特朗普变好了，而是特朗普变得更“diao”了。
评价自恋型人格的特朗普是如此，那么评价美国历史上口碑最好的林肯总统，其实也是如此。前两年在拜登总统时代，美国黑人闹事，不时也有涂抹甚至摧毁华盛顿、林肯塑像的事件么？其实无非是不满林肯在废奴问题上的次要性、在惩办南方叛乱者上的妥协性，在南方重建问题上的局限性的。林肯
美国人民评价林肯不能脱离十九世纪中叶他所处的环境、时代和他本人的地位，也不会限制在那些环境、时代和地位。有的错误，比如废奴或者种族歧视，他的前辈总统华盛顿犯过，他的后辈小罗斯福也犯过，而本世纪的几位美国总统，在消除美国依然严重的种族歧视上，又能解决和处理多少呢？
我们也常说制度比人强！林肯恰恰是在美国制度不得不变时，他选择了一个最稳妥的、来确保美国不乱不散的办法。换句话说，就是不得不折腾，必须要折腾的年代，他选择了尽量不折腾。这就是伟大的政治家了。因为在林肯总统眼里，联邦主义是一切的底线。
总之，历史人物的评价，受时代、阶层、现有社会矛盾等多重因素影响。特朗普和林肯的评价都受到环境变化而波动，既要有底线意识，又反映人民选择的多元性。林肯解决了联邦还是分裂的底线，而特朗普至今还不知道美国的底线矛盾在哪里。