高考出分在即，中国社会出现了一个现象，挺让人意外的。

越来越多的家长开始用AI帮孩子填志愿了，而且用了之后普遍反馈：效果不比花大价钱请的咨询师差。这事儿到底是真是假？最近终于有一份正式的测评报告给出了答案。

6月23号，友松实验室发布了国内首个《高考志愿AI测评基准》报告，让千问高考Agent和53名平均从业4.6年的真人咨询师正面PK，测的就是谁填志愿更靠谱。

先看客观知识这块，44道题考的是高考政策、录取规则这些硬功夫。千问拿了满分100%，人类咨询师均分89.3%。这个差距，用大白话说就是，AI比你请的咨询师更懂规则。

再看最关键的模拟志愿填报。千问给出了6个可录取志愿，并且命中了事后最优结果。人类咨询师平均只有5.3个可录取志愿，最优命中率同样不如AI。

更有意思的是100场匿名盲评环节。专家在不知道来源的情况下打分，58次更倾向千问的版本，认为它结构更清晰、风险提示更到位、专业路径拆解更细致。

换句话说，AI已经不是那个只能帮你查查分的工具了，它在最核心的志愿方案设计上，已经比大多数人类咨询师做得更细、更准。

值得一提的是，千问高考Agent基于夸克8年高考服务数据与经验构建，这意味着它不是一个纸上谈兵的模型，而是经过了大量真实场景验证的产品。

当然，测评的目的不是拉踩谁。每个孩子的情况不一样，有些确实需要更深入的人工沟通。但从数据准确性、方案稳定性和效率来看，AI确实已经具备了专业级水准，给普通家庭提供了一个性价比极高的选择。

相信接下来，会有越来越多的高考家庭受益于AI志愿填报工具，填志愿这件事会越来越科学、越来越不焦虑。