巴西、日本、欧盟全部放开，说好的最惠国待遇，苹果明显看不起中国市场

三个月前苹果专门针对中国市场调整 App Store 抽成标准，对外公开承诺会给中国开发者全球最低水平的费率，业内都把这份承诺称作最惠国待遇，不少从业者当时觉得苹果终于正视国内庞大市场，能给中小从业者减轻经营压力。

可仅仅过去三个月，海外市场接连落地全新优惠政策，对比下来这份承诺彻底变成一句空话，中国作为苹果全球第二大销售市场，拿到的政策反而比不上巴西、日本、欧盟任何一个地区，差别对待的情况一目了然。

6 月 19 日苹果正式落地巴西地区的全套新规，不只是下调应用内购买抽成，还一次性放开三项关键权限，允许开发者接入第三方支付、网页外链支付，同时开放第三方应用商店下载渠道。

巴西标准开发者应用内基础抽成26%，走第三方支付渠道只需要21%，跳转网页付费最低15%，选择第三方商店上架应用，仅收取5%的基础技术服务费，当地开发者能自主挑选成本最低的经营渠道，整体经营负担大幅降低。

早在巴西之前，欧盟、日本就已经全部执行这套完整开放政策。欧盟依靠本地反垄断法规约束苹果，全面放开多渠道支付与第三方应用分发；日本在去年年底落实同款规则，当地开发者同样拥有四条经营渠道可以自由选择，最低5%的服务费标准全程适用。

三个地区全部同步完成费率下调、支付渠道放开、第三方商店准入，苹果完全有能力在单一市场落地全套宽松政策，不存在技术或者运营层面的阻碍。

反观国内市场，今年三月苹果只单独下调了应用内官方支付这一项抽成，常规开发者从30%降到25%，年收入不足百万的小型开发者从15%降到12%，除此之外没有任何配套政策落地。

第三方支付渠道依旧完全封锁，应用内不能接入微信、支付宝这类国内主流支付工具，网页外链付费通道不允许开通，第三方应用商店更是全程禁止，国内所有 iOS 从业者只能使用苹果唯一指定的官方支付与官方商店，没有任何其他备选渠道。

单看单一渠道抽成数字，国内标准费率看着略低于巴西、日本、欧盟的基础档位，但综合全部经营渠道对比，国内从业者没有任何低成本备选路径，实际综合经营成本远高于海外同行。

海外开发者最低可以选择百分之五费率渠道，国内从业者最低只能拿到12%的抽成标准，中间成本差距十分明显。

苹果当初承诺的整体费率不高于其他市场，指的是全渠道综合经营成本，不是单独一条渠道的数字对比，如今海外多渠道低成本方案全部落地，这份承诺已经完全无法兑现。

国内做手机软件、线上服务的中小开发者，大多依靠 iOS 平台维持收入，苹果长期垄断应用分发与付费渠道，等于直接卡住从业者的盈利空间。

海外市场监管机构提出合规要求，苹果就立刻放开全部权限主动让利，面对国内庞大消费与开发市场，却只做表面小幅降费，不肯同步放开配套渠道，明显存在双重标准，刻意区别对待中国市场。

这件事已经引起国内从业者集体不满，6 月 22 日一共有四十八名国内 iOS 开发者联合整理材料，正式向国家市场监督管理总局实名举报苹果公司。

举报材料里清晰写明苹果存在差别待遇、垄断交易、收取不合理高价等多项问题，诉求十分明确，要求苹果同步放开第三方支付、外链付费、第三方应用商店，和欧盟、日本、巴西执行完全一致的经营规则，同时建立同步调整机制，苹果海外更新优惠政策，国内市场必须同步落地，不再出现政策落差。

国内苹果手机用户规模常年稳居全球前列，每年软件消费、付费订阅、线上服务交易体量巨大，给苹果带来稳定高额营收，可苹果始终没有拿出对等的公平政策。海外地区市场规模远不及国内，却能拿到完整宽松的经营环境，国内开发者只能被动接受单一高成本渠道，换谁都无法接受这样不公平的对待。

苹果一边依靠中国市场赚取巨额利润，一边区别对待本地从业者，嘴上承诺最惠国待遇，实际行动完全背道而驰。

如今开发者实名提交举报，监管部门会针对苹果垄断、双标经营的情况展开核查，后续会按照国内反垄断相关规定规范苹果的经营行为，督促企业兑现当初对国内市场的承诺，保障国内从业者正常合法经营权益，不会任由外资企业在国内市场实行两套标准。