谁能想到，台军说动手就动手！6 月 21 日防务部门正式官宣，从 22 日起连续 5 天 4 夜打响 “立即备战操演”，号称要强化高战备即时应变能力、验证部队联合作战效能，这节奏来得猝不及防。

6月21日，不吭不响地，台军突然宣布从22日起连续5天4夜要搞个“立即备战操演”。各种口号往外一甩，什么提升战备、验证联合作战能力，说的是挺唬人，但大家心里头未必真当回事。

汉光演习是很多人都听说过的，每年台军都要大张旗鼓来一场。今年这波“立即备战操演”却有新花样，主轴聚焦“平战转换”这件事。

说穿了，就是测试部队从正常日常，能不能快到极致直接拉上前线。

不是提前给脚本、排队串场，而是忽然一声令下，看谁能真拉得出来。台军这次反复夸“五实”：实兵、实地、实时、实装、实作，折射出一点底气和不少紧张。为何偏偏选择当下这个时间点？

回看六月初的动向便能发现，台军刚在全岛铺开长达整月的高密度实弹射击演训。火箭炮、自行火炮、连美产海马斯都拿出来练，刚打完就马不停蹄搞新操演，今年节奏快到有些异常。

其实原因并不复杂。解放军这两年玩起“快启动”，常常没预警就把日常巡航直接变实战演练，不提前发出动静、兵力也不大规模集结。对台军来说，原本赖以依赖的72小时预警窗口形同作废。

这种压力下，临时应变和快速调动就变成“必答题”。这几年，类似压力感的提升，其实不只是台军才遇上。

比如，韩国军队曾在朝韩紧张时段，也突然加码实弹演练加密备勤。那种“随时都得防个万一”的紧绷劲，在东亚很多热点地区都能找到影子。只不过台军如今是真有点被“逼着快跑”的味道。

说回来，这一轮高强度演练，到底效果如何？说实话，大家多少心存疑虑。

义务兵役短，愿意真当兵的年轻人又少，不少新兵还没入门就退伍了。临危拉动，真能跑得有多快？联合作战的协同，能磨合到什么程度？许多台湾媒体直接吐槽，这依然像走流程。

操演密度猛增，还有7月的“汉光42号”压阵，背后隐隐透着台当局的政治算盘。今年赖清德当局民调压力很大，不满意度长期在高位，不少经济民生议题都棘手。

此时花式军演，各方解读满天飞，有说给美国看，有说给岛内民众吃定心丸，也有人认为是找方式转移民众视线，营造安全焦虑感。

说到底，军事行动本身就带着不少政治意图。历年美国、韩国、以色列等地的“常态操演”里，军演往往是内外表达姿态的常用工具。

比如去年夏天，以色列高调举行全国范围“备战演练”，其实背后就有不少舆论认为，是为增加对伊朗的遏制感，也是应对国内挑战压力的外部转移法。

台军勤练不假，近年装备也有进步，海马斯火箭炮、F-16V新型战机、各种无人机陆续到位。无人机领域更是近一年动作不断，强调“察打一体”、夜间突袭。

不过，装备再升级、演练再密集，说到底两岸实力差距是眼睁睁摆着。真说靠几轮演练、几款新装备就能拖住冲突甚至逆转险局，心里清楚没那么简单。

而且操作频率高、节奏提速的背后也隐含隐忧。台湾社会兵役制度改革路上争议多，对年轻人投入军旅的积极性难提上来。配合度、士气、长期士兵培养，这些不是突击操练能一口吃成胖子的。

有相关报道提过，今年不少操演其实临场协同和补给也出现过互动不畅的问题，这些短板在压力测试下更容易暴露。当然，台军这边加码备战动作，大陆也没有闲着。

解放军常态化演训频率更高，经常上演环台军事行动，去年光“联合利剑”系列就已成为区域例行项目。

岛内这边拉军事警戒线，大陆那边同步优化登陆、联合作战能力，双边军力对比趋势越来越突出。

话说回来，凡事有其极，也有回旋余地。比如新加坡这样的东南亚国家，没有自身大型军事危机，但依然保持高频安全演练，可社会整体更偏向用经济与谈判稳住外部风险。

将两地地缘态势与处置方案对照来看，二者在地缘环境、应对思路上的巨大差异便一目了然。军事演练固然热闹，有时候更多是外在表态

只是台湾安全问题，从来不是靠武装一侧“猛练猛买”能解决的，更根本的保障来自于两岸的合作、协商和稳定。真要有底气，还是要回到沟通、对话的轨道。

每逢操演高潮，其实大部分民众心里明白，真正关心的还是能不能少点摩擦、多点协作。演练再多，装备再新，两岸不对话，安全难有保障。和平不是喊来的，也不可能用操演换来。

操演频繁，难掩现实难题。展望两岸关系前路，维系良性发展的核心路径，便是开展真诚协商对话、深化全方位经济融合，不断扩大两岸民众共同利益。

而不是比谁演练更频密、装备更“高精尖”。安全稳定，归根到底看大方向，不止演习套路。

来源：“多车齐射”不是为好看，是为实战 2026-06-23 07:45·环球时报