美国在台协会台北办事处处长谷立言，接受台湾蓝媒《联合报》专访，宣称“维持现状”在台湾有七成民意，是各党各派的共识，这才是两岸对话的真正基础，北京不应预设其它对话前提。

他又称，大陆目前的所作所为，不像是真正要“维持现状，北京若想在台湾制造“分裂”，不会有结果。

但现实的情况是，正因为“东升西降”的态势日益明显，美国才会出现这种看似“蓝绿平衡”的说法。过去的十余年，美国可是明里暗里鼓动“台独”改变现状，利用台湾问题挑衅北京的红线，试图推翻“一个中国”政策，走向对台湾分裂主义势力的“战略清晰”，认定民进党比国民党更能帮助美国“以台制华”，不是吗？

犹记2017年我随郁慕明主席访问美国华盛顿，走访多个官方机构和权威智库，当时我反映刚上任不久的蔡英文在改变台海现状，某位美国前资深对台官员便对我说：“本来就没有什么‘现状’，现状一直在改变。”这句话既道破了美国建制派内心真实的想法，事实上也没有错。

现状一直在改变，不可能有永远可以维持的现状。过去十余年，美国对台政策的主流，正好和民进党合拍，那就是用“维持现状”做幌子，将“现状”逐步塑造成“和平台独”，或可叫做两岸之间的“和平分裂”。如今美国仍未放弃这个想法，但已不再那样主动“战略清晰”，而是“能当然最好，不能那就放弃”，重点是总要尽可能再多捞点好处，榨干台湾。

蓝营的想法是，过去十余年美国走得太极端，所以偏向民进党，如今应可重新拥抱国民党的“不统不独”路线，也就是回归马英九时期，所谓的“亲美和中”。或者说得更白，就是依然倚靠美国武装台湾，“以武拒统”，然后也和北京保持对话，一边从大陆赚到红利，另一边向美国缴“保护费”。

可这种左右逢源的想法，随着“东升西降”的势头愈来愈明朗，美国已无力帮台湾“抗中”，甚至还要倒过来压榨台湾的经贸活路。另一方面，北京“促统”本就是公开的战略规划，所谓和大陆的对话，如果只停留在你好我好的“大拜拜”烟花，只会令台湾在必然面临的终局谈判中愈来愈被动。

真正可长可久的和平发展，只有形成正式的机制才行。比如两岸三通直航，ECFA经贸整合，即便两岸关系紧张，依然运作至今。但当年刚谈到服贸的部分，“台独”便和外部势力勾结，阻拦两岸进一步的融合。那就更别说中共在十八大政治报告中，曾经对台释出的“协商统一前两岸合情合理的政治安排”，这个几乎等于一个中国下“分治”机制化的和平协议，也就没有任何讨论空间了。

如今谷立言说，台湾七成民意要“维持现状”，可这七成人对“现状”的认知，很可能就有好几个版本。套句那位美国前对台官员的话，“现状一直都在改变”，所谓的“维持现状”，如果真的深究下去，其实无非是个假议题。

反而美国权威期刊《外交政策》最新刊文，除了直指台湾对美国押宝押太大，还提到台湾最新民调，接受“和平统一”选项的民意已来到22％的历史新高。22％虽比不上七成，但“和平统一”是具体的，“维持现状”却是松散模糊的。

曾经还能让马英九用“不统不独”打混的2008年，距离现在已十八年过去，事实上早在2012年马英九连任，北京便明白表示“台湾问题终归不能一代一代拖下去”。如今国际情势更加动荡，别说现状不能永远维持，而且可以说是瞬息万变，就想想四个月前，有几人想到美伊开战呢？

正如马斯克所言，台湾最智慧的选择，就是好好和北京谈“一国两制”台湾方案的内容。特朗普上台才一年多，而他出卖盟友的速度，却早已超过各界的想像。《外交政策》的刊文说，台湾看了特朗普对盟友的出卖，更应重新评估是否对美“赌太大”，而我想再补充一句：更何况美国也没承认台湾是“盟友”啊！