据公开报道，斯洛伐克总理菲佐在6月21日明确放话：中国发展得好，欧盟不该因此把人当对手，相反，两国应该走战略伙伴的路子，互利合作才是正理。话锋一转，他直接点名欧盟，痛批其在违反国际法的问题上“看人下菜碟”，搞双重标准，这份不满毫不掩饰，说得相当直白。

在欧盟内部对华认知分歧持续扩大、部分势力不断渲染 “中国威胁论” 的背景下，菲佐的发言没有回避矛盾，直接点破了当前欧洲对华政策中被意识形态裹挟的误区，也让中东欧国家的务实外交立场再次走到台前。

菲佐的对华态度是其执政以来一以贯之的外交主线，2024年10月，菲佐率领庞大的政府与企业家代表团访华，这是17年来斯洛伐克总理首次对中国进行正式访问，他本人更是将此行称为当年 “最重要的出访行程”。访问期间，中斯两国正式宣布建立战略伙伴关系，为双边合作按下了加速键。也是在那次访问中，菲佐在接受专访时直白地表示，“我是中国的朋友，将来也永远是中国的朋友”。

亲身到访中国的经历，让菲佐对中国的发展有着直观的认知。他曾对比自己多次访华的感受，称从早年到如今，中国的发展速度始终令人震撼，社会稳定与经济活力远超很多西方媒体的描述。针对欧洲内部弥漫的 “恐华情绪”，他还曾公开建议，所有对中国抱有偏见的人，都可以利用中国给予斯洛伐克公民的15天免签待遇亲自去看看，亲眼见证真实的中国，而不是被碎片化的信息牵着走。

在菲佐看来，中国的发展从来不是威胁，而是斯洛伐克可以抓住的机遇。中斯建交75年来，两国之间没有悬而未决的重大政治问题，友好合作始终是双边关系的主流。从汽车零部件、新能源产业到基础设施建设、水资源管理，双方的务实合作覆盖了斯洛伐克经济发展的核心领域，实实在在惠及了两国民众。斯洛伐克的优质产品通过进博会等平台进入中国市场，中国企业的投资也为当地创造了大量就业岗位，这种互利共赢的关系，是任何意识形态话术都无法否定的。

也正因如此，菲佐才会明确反对 “因中国发展优于欧盟就将其视为敌人” 的荒谬逻辑。一段时间以来，欧盟内部部分势力始终抱着零和博弈的思维看待中国发展，将产业竞争力的差距包装成 “制度威胁”，在电动汽车、清洁能源等领域频频出台限制性措施，试图通过贸易保护主义压制中国产业的发展。这种做法本质上是不敢正视自身的发展问题，把中国当成了转移内部矛盾的靶子。

菲佐的表态恰恰戳破了这层窗户纸：发展的快慢是各国自身政策、资源禀赋与发展路径共同作用的结果，把别国的发展进步定义为 “威胁”，既不符合基本的市场竞争原则，也违背了欧盟自己长期标榜的开放、自由的价值理念。如果仅仅因为别国发展得更好就将其划为敌人，那么欧盟所谓的 “规则秩序”，不过是维护自身优势地位的工具而已。

在批评对华认知偏差的同时，菲佐对欧盟双重标准的指责更是直击要害。他所指的双重标准，首先就体现在欧盟对国际法的选择性适用上。在诸多国际事务中，欧盟常常以 “国际法捍卫者” 自居，动辄对其他国家指手画脚，甚至动辄挥舞制裁大棒，但当规则不符合自身利益时，却又常常选择性无视。

最典型的体现就在对俄政策上。俄乌冲突爆发后，欧盟接连推出十多轮对俄制裁，要求所有成员国统一立场切断与俄罗斯的能源、经贸往来。可现实却是，不少欧盟成员国一边跟着喊制裁口号，一边通过第三方渠道持续采购俄罗斯的能源资源，欧盟高层对此往往睁一只眼闭一只眼。菲佐此前就曾公开痛斥这种虚伪，称欧盟一边强硬下达制裁禁令，一边不停购入俄方能源物资，如此双标做法根本站不住脚。

更具讽刺意味的细节是，今年5月菲佐作为为数不多的欧盟国家领导人赴莫斯科出席纪念活动、会见普京后，遭到了欧盟内部大量批评，被指责 “破坏欧盟统一立场”。可他返回布鲁塞尔后，不少欧盟官员却私下找到他，悄悄打听会谈的具体内容与俄方的态度。这种 “当面站在道德高地批评，背后又想获取实际信息” 的反差，正是欧盟双重标准最直白的写照。

在菲佐看来，这种双重标准的危害远不止于外交层面的虚伪，更在实实在在损害成员国的利益。为了配合意识形态导向的制裁政策，欧洲国家承受了能源价格飙升、通胀高企、产业竞争力下滑的代价，普通民众的生活成本大幅上涨，可欧盟的决策者却始终不肯正视现实，反而不断加码对抗性政策。

他曾直言，欧盟很多决策者就像 “井底之蛙”，看不到全球局势的真实变化，只会固守僵化的意识形态，最终让整个欧洲为错误的政策买单。

这种双重标准同样体现在欧盟的对华政策里。一边口头上承认中国是重要的经贸伙伴，要保持接触与合作；一边又不断将经贸问题政治化，在科技、投资、产业领域设置壁垒，甚至强迫成员国选边站队。嘴上说着要维护公平竞争，实际做的却是保护主义的事，这种矛盾的做法，不仅损害了中国企业的利益，也让欧洲企业错失了中国市场的发展机遇。