云南玉溪，女子带8岁的女儿在散步，突然一条没有拴绳的大狗猛地冲出来，扑到小女孩身上。女子吓得直接冲上去，拼命拉开大狗，可狗狗的女主人只是站在原地口头呼喊，不肯上前协助。事后，女子希望对方诚恳道歉并陪同孩子去医院检查，不料，女主人不仅态度强硬拒不认错，还叫来自己的丈夫，二人发生言语争执。女子委屈不已报警处理，民警来到后，狗狗主人迫于压力，敷衍小声说了一句对不起，随后匆匆离开。

6月22日傍晚，天色慢慢暗了下来，李女士带着自家八岁的女儿，来到家门口的公园散步消食。

母女二人悠闲地沿着石板小路往前走，谁都预料不到一场意外马上就会发生。就在她毫无防备的时候，一条体型壮硕的黑狗毫无征兆地从侧面冲了过来。

那条狗径直跑到小女孩身后，直接扑抱住孩子，并且做出了骑蹭的动作。突如其来的状况，吓得孩子僵在原地，一动都不敢动，恐惧瞬间席卷了年幼的孩子。

眼看大狗持续缠着女儿，李女士来不及多想，不顾自身安危，直接冲上去，硬生生把这条大狗用力扯开，将孩子护在了身后。

事情发生之后，狗的女主人就站在不远的位置，她明明全程目睹了全过程，只是嘴上不停吆喝着狗狗，双脚始终原地不动，压根没有上前制止的想法。

面对李女士的质问，她轻飘飘解释，自家的狗正处在发情阶段，言语之间丝毫没有意识到自己的疏忽，给一个孩子带来了多大的心理冲击。

紧接着，李女士当即要求对方，为吓到孩子这件事道歉，并且陪着孩子前往医院做检查，必要时开一些安神的药物。

可这番合理的诉求，直接遭到了对方的拒绝。两个人言语争执之后，女主人拨通电话叫来了自己的丈夫。

这名男子到场之后，不问事情前因后果，言语态度蛮横，打算靠着强硬的态度压过对方。

眼看着沟通彻底陷入僵局，对方一副有恃无恐的模样，还直白告诉李女士，有什么不满直接去法院起诉，完全不愿私下协商处理。

为了保护孩子，李女士拨通了报警电话。等到民警赶到现场，经过一番沟通劝说，狗主人才极不情愿地挤出几句道歉，声音微弱含糊，说完之后便急匆匆离开。

事情虽然就此收尾，但这件事给孩子留下的心理阴影实实在在，接连好几个晚上，小姑娘都因为过度受惊，夜里辗转反侧，常常不敢入睡。

整件事情看完，实在让人心里堵得慌。养狗本身没有问题，可养犬的底线，就是不能漠视旁人的安全。

各地早就出台了养犬管理规定，外出遛狗拴紧牵引绳，本就是养狗之人最基础的义务。

这条大狗之所以会突然失控，根源就是主人心存侥幸，总觉得自家宠物性情温顺，不会招惹路人，于是一次次无视规则，最终酿成了这次风波。

最让人寒心的，并不是狗狗一时失控，而是主人从头到尾的处事态度。

事情刚发生时不去及时管控犬只，事后不肯主动认错，发生矛盾之后还叫来家人对峙，即便最后迫于警方压力勉强道歉，态度也是敷衍了事。

他们只顾维护自家宠物，完全无视一个孩童受到的惊吓，缺少做人最基本的同理心。

公共场合不是私人庭院，每一位养犬人，都该扛起自身的责任。

出门牵好牵引绳，主动避让老人和孩童，管好自家的宠物，既是尊重路上的陌生人，也是守护自己的体面。

大家同住一片社区，互相体谅、遵守规矩，我们的生活环境，才能够更加和睦安宁。

那么，从法律角度如何看待这件事呢？

根据《民法典》第1246条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任 。

本案中狗主人外出遛狗没有拴牵引绳，没有做好安全管控，发情的大狗突然扑向孩子，致使小女孩受到严重的精神惊吓。

整件事情里孩子没有任何挑逗、招惹狗狗的行为，不存在故意的情形，狗主人必须承担全部侵权责任，李女士有权要求对方承担检查治疗以及心理疏导的相关费用。

对此，大家怎么看？