6月23日，据朝中社报道，朝鲜领导人金正恩在劳动党第九届中央委员会第二次扩大全会上说：今年以来美国和韩国种种行为严重恶化朝鲜半岛局势，并重申“加强核武力”原则，再次明确对韩敌对政策。

一通发言下来，不少人又觉得朝鲜是在主动加剧紧张，主动展示肌肉，要和邻居死磕到底。

但这个问题真的有那么简单吗？朝鲜真的是唯一那个不断点火、单方面挑衅的国家吗？其实，这里面的前后关系没那么直白。要梳理清半岛局势，光看一方的表态，很容易被带了节奏。

先问个最直接的问题：世界各国为啥发展核武器？无非两种情况。一种是想当老大，伸手插手别国事务，靠核武撑腰霸权。这路数美国、以色列玩得很溜。还有一种是没什么出路，被围堵、被威胁到家，发展核能力纯粹自保。这种就像朝鲜，处在全方位的围堵压力下。

回溯往昔，2016年，韩国与美国携手炮制了规模空前的“关键决断”“鹞鹰”联合军演，一场极具挑衅性的军事秀就此在国际舞台上上演。

三十万韩军搭配近两万美军，航母、战略轰炸机一波接一波，就是冲着打进平壤去的。军演刚一落幕，朝鲜直接推进了第四次核试验，还顺便宣布实现了核武器小型化。这种反应到底算主动挑衅还是被动应对，明眼人都清楚。

放眼现在，美韩不但没消停，动作反倒更多。驻韩美军兵力越屯越多，战略武器常态化轮换，紧接着还捆上日本，搞三方军事同盟。反导、反潜演习变成家常便饭，意图很直接，一道道“防线”把朝鲜围在中间。朝鲜这边如果轻易放下核底牌，安全感那是真没了，谁敢赌？

但局势围着核军备转，真会有赢家吗？答案很明显，根本没有。资源砸进武器堆里，民生肯定要受影响。边境摩擦一点点升温，哪怕一次判断失误，局势都有可能一下子被点燃。身边的国家不可能置身事外。

这里还得提醒一点，韩国对朝政策这几年转弯也很明显。现任总统尹锡悦上台后，完全倒向美国，过去韩朝之间那点缓和空间，连个影都找不到。和前一届文在寅政府对比，真的是方向大变。这种政策摆动，其实对半岛局势一步步升温起了不小作用。

在这里插一句，美日韩三边小圈子的套路，其实也不是全球通用的解题方法。比如在欧洲，虽然北约东扩引发争议，但还是会留点外交回旋余地。

像去年瑞典、芬兰接连加入北约的过程，期间还是保持了一定的对话窗口，没有把事情一次性逼死。朝鲜半岛这块，过度排除对话，所有动作一味硬上，最后留给各方的选择反倒少了。

但话说回来，金正恩这次讲话并没有放狠话要主动开战，全程讲的都是遏制、保底，说白了，是不想让外部势力轻举妄动。一边是核作为互保的防线，一边是连续不断的军演和威慑，站在对立面的人很难容易低头。战略逻辑不一样，处理方式也很难同步。

最新国际氛围里，其实对朝鲜核计划的担忧从没消失过。安理会的决议也一直约束着朝鲜的核活动，国际社会希望看到的并不是更多“核门槛”国家。

朝鲜自己的压力，也不止来源美国韩国，还受联合国制裁、新技术封锁等多重制约。在这点上，任何国家如果只靠核武稳安全、搞对抗，最终只能越走越窄。

回头看这些年半岛局势反复，经验已经很清楚。2018年双方气氛好转，中美朝韩四方坐到桌前能谈，无核化和和平协议提上日程。只要各自底线得到尊重，危机就有退烧的机会。

但只要哪边搞大动作、秀肌肉，那紧张就会很快回升。三年前新加坡美朝会谈，一度让全世界以为半岛难题要松动，结果后来双方又陷僵局，就是因为外围动作反复，信任积累一次次被打碎。

这里再拉出一张亚洲版对比，印巴两国也是核武国家。印巴在克什米尔问题爆发激烈边境冲突，经常口头对抗不断，但二十年下来，两国始终没有让局势升级到核冲突级别，因为双方都明白，一旦踏过最后底线，后果根本不可收拾。

朝鲜半岛周期性军演和核威慑升级，其实和印巴冷静自控间，形成了很鲜明的对照。

但同样，有些人拿以色列对待邻居的态度引用到朝鲜问题上，结论就失去了针对性。以色列核计划虽然高度保密，但对外做法主动进攻多、协调相对少，而且周边小国难以匹敌，情况和半岛的安全困局并不完全一样。复制这种单边推压力度，未必适合朝韩关系。

说到底，地区安全靠一方让步是解决不了所有问题的。美国、韩国如果真的想为半岛降温，还得把军事压力往后撤一撤，放下极限施压的老思路。只要有对话窗口存在，哪怕艰难，也比兵戎相见强得多。

这一次的朝鲜立场，既是压力之下的反应，也是全盘对抗升级的副产品。半岛要想摆脱死循环，还得靠所有相关国家一起找到平衡。脱离对话，只比谁拳头硬，其实谁都输不起。

信息来源：金正恩：美韩行为严重恶化朝鲜半岛局势——2026-06-23 10:50·新华社