2026年高考结束后，中国社会出现两个新现象，网友直接吵翻了！

第一，高考该不该“奖励式消费”？

高考落幕后，“高考经济”迅速升温，许多考生开始向家长索要高额奖励，各大品牌也非常合时宜的推出“高考生专属优惠”。

某手机店数据就显示，高考结束后两天，门店客流量直接涨了3倍。

但奖励式消费的兴起，也带来了一些问题。有考生就因为家长以家庭月收入不足五千为由拒绝为其更换顶配手机和旅行要求后，居然反过头来指责父母吝啬，此行为让很多人大跌眼镜。

高考结束后进行适当奖励消费是一个好事，但是变成了恶性的攀比，过度消费，甚至演变成父母必须要做，这就有点不应该了。

第二，动辄收费上万元的高报师到底该不该用AI？

高考结束以后，尤其是出分在即，一个新的争论也开始了。

为了让自己能够不走弯路，很多人会请专业的高报师辅助自己填报志愿。但是今年很多考生家长发现，自己花费几千上万元请的高报师居然也在用AI辅助工作。

某高考资讯平台调研数据就显示，九成高报师会在日常工作中使用AI，其中六成高报师表示自己用的是拥有高考志愿填报Agent的千问。

这就让很多家长直接吵翻了天，针对高报师到底能不能用AI的讨论也随之展开了。

其实就看到有网友说，自己花上万元请高报师，看重的是高报师的资源、经验以及人脉，如果他们的人脉就是AI，就是千问，那我自己直接用千问就行了，何必多此一举？

但也有考生家长表示认可，在他们看来，现在各行各业都在用AI提效，高报师自然也不例外。昨天友松实验室发布的《高考志愿AI测评基准》的结论很有参考价值——千问在稳定性、精确性、结构化表达与响应效率方面呈现出优势，AI做信息核验和方案初筛、咨询师聚焦家庭沟通和价值取舍，二者形成互补。

不得不说，随着高报师都开始用千问后，一场针对高考志愿填报的争论开始火热起来了，至于谁对谁错，还是交给在座的各位去评判吧！