为什么说古代的武状元很厉害？

你以为武状元就是会打架?错了。唐朝武举的终极考试，有一项叫"翘关"，一根长一丈七尺、直径三寸半的大木头，折合现在大概5米多长、10厘米粗，你得单手抓住一头，平举起来，连续十次。

光这一项，百分之九十的考生当场出局。

清朝武举更狠，有项叫"舞刀"，一把120斤的大刀，你得舞出花来，前后左右，刀光不能停。舞不动?不好意思，落榜。但你以为光会这些就能当武状元?天真了。

唐朝有个武状元，人家不光会打，还能带兵打仗，最后官至宰相。他叫郭子仪。

武举这玩意儿，是武则天发明的。

公元702年，武则天下了一道圣旨：除了文科举，以后再开一个武科举，专门选拔军事人才。为啥要搞这个?

唐朝那会儿边疆战事多，光靠世家大族的子弟当将军不够用。

武则天想从民间挖人才，你要是有真本事，不管出身，都能当官。这是中国历史上第一次，平民有了通过考试当将军的机会。

武举一开始的要求，可不是光会舞刀弄棒就行。

唐朝的武举考试分七项:长垛(远距离射箭) 马射(骑马射箭) 马枪(骑马用枪刺靶) 步射(站着射箭) 翘关(举重) 负重(扛粮食走路) 身材言语(看你长得壮不壮、说话利不利索)

七项全过，才有资格谈下一步。

更狠的是，唐朝的武举没有殿试，也没有"武状元"这个称号，通过的人直接授官，看你考得多好，给你安排相应的军职。

所以唐朝武举出来的人，个个都是真刀真枪能上战场的。郭子仪就是这么考出来的。

武举真正立规矩、设状元，是宋朝的事儿。

宋朝吸取了唐朝藩镇割据的教训，重文轻武。武举虽然还在搞，但地位低了一大截。武状元的官职，比文状元低好几级。

不过宋朝武举多了一个关键环节，策论。啥意思?

考完武艺，还得写一篇军事论文，讨论怎么打仗、怎么治军、怎么搞后勤。这就把一大批四肢发达头脑简单的人筛掉了。

宋朝有个武状元叫朱虎臣，9岁就中了武状元，人家不光武艺好，还能背《孙子兵法》《六韬》《三略》，皇帝当场考他怎么排兵布阵，这孩子答得头头是道。

到了明朝，武举又升级了。

明朝武举考三场：第一场骑射，第二场步射，第三场策论。策论的题目，比宋朝还狠。举个例子，明朝某次武举的策论题是："假设你是辽东守将，后金来犯，你怎么打?"

考生得现场写出完整的作战方案，兵力配置、粮草调度、地形利用、应急预案，一样不能少。

这种题目，别说一般武夫了，就是文官来了也得抓瞎。

所以明朝的武状元，几乎个个都是文武双全。最有名的就是戚继光，他不是武状元，但走的是武举路子，后来不光会打仗，还写了《纪效新书》《练兵实纪》两本军事经典。

到了清朝，武举开始走下坡路。

清朝武举考试分三场：第一场：马射，骑马射箭，9支箭，中3支算过。 第二场：步射、技勇，站着射箭，然后舞大刀、拉硬弓、举石锁。 第三场：策论，写军事论文。

听起来跟明朝差不多?关键问题在第三场。

清朝的策论考题，后来逐渐变成了抄录，不再考你怎么排兵布阵，只让你抄写《武经七书》里的几段话，字写得工整就算过。

这一变化，直接把武举的含金量打回了石器时代。

清朝武状元怎么选?主要看前两场的力气大不大。

雍正年间有个武状元，能拉开15力的硬弓(一力约等于10斤，15力就是150斤的拉力)；能舞动180斤的大刀；能举起300斤的石锁，绕场三周。

人确实生猛。可你让他去打仗?抓瞎。

清朝中后期，武状元基本沦为杂技演员。为啥这么说?因为清朝的武举，完全脱离了实战需要。

那个年代，火器已经开始普及，冷兵器在战场上的作用越来越小。可武举考试还在考你能不能拉硬弓、能不能舞大刀，这些技能，在火枪面前一文不值。

1840年鸦片战争，清军跟英军打。武状元出身的将领上了战场，该败还是败。朝廷自己也意识到这个问题了。

1898年，光绪皇帝下旨废除武举(虽然后来戊戌变法失败，这道旨没真正执行)；1901年，慈禧太后正式下诏，废除武举。

从武则天发明，到慈禧废除，武举制度整整存在了1199年。

但翻历史会发现一个残酷的事实，真正在战场上留下名字的武状元，寥寥无几。

唐朝的郭子仪算一个，宋朝的朱虎臣算半个，明朝的几位武状元参与过抗倭，清朝的武状元……几乎没有一个能打出名堂的。为啥?

因为真正的名将，从来不是考出来的。

戚继光、岳飞、韩世忠、徐达、常遇春，这些名字，没有一个是武状元出身。他们都是从尸山血海里爬出来的。

【主要信源】
《新唐书·选举志》,欧阳修等编,北宋
《宋史·选举志》,脱脱等编,1345年
《清史稿·选举志》,赵尔巽等编,1928年
《中国武举制度史》,许友根著,厦门大学出版社,1997年
《武举制度史略》,王凯旋著,沈阳出版社,2002年