拜托刘建宏看球能否闭麦？每次都罗列所谓观点，有必要吗？
突然发现每次比赛后，刘建宏总喜欢露个脸点评几句。
上回是对海港，列出领先不会踢球、半场零射正、心态有问题三大问题。
这次又针对申花提出他“专业性”意见:
1.领先不会踢球、心态有问题；
2.防守间歇性断电，注意力不够。
好家伙，大家有没有发现，刘老师每次提出的问题都似曾相识？
就像孩子准备的高考备考作文，属于万能类型，各种题目全靠套。
拜托刘老师，要是真说不出可以不说，何必呢？
就你说的这些问题，哪支球队没有？
但凡领先被扳平，或者丢球都能精准无误套用，没半点毛病。
这叫啥？
这叫说了等于没说，所谓点评更像是任务在身，非要点一点。
说白了，只要不是足球小白，谁不知道申花5月赢不了球是啥道理。
单外援，领先就是抢个开局而已。
问问刘老师，如果你觉得不对，那该怎么踢呢？
继续压上进攻？请问有这个资本吗？
单外援会不会被对手打爆？明知不可为而为之，输了算谁的？
很明显，以斯卢茨基的性格，肯定崇尚进攻，可惜申花攻不起来。
无论申花开场后能否领先，被动局面无法回避，客观实力造成。
申花倒是想组织进攻，可脚下不允许怎么办呢？
至于注意力不够，那就更没办法了。
被对手一次次考验防线，本土球员PK外援进攻群，谁能顶得住？
换你刘老师上去踢，行吗？
典型站着说话不腰疼，全世界有几支球队能防守90分钟不丢球的？
这不是间歇性断电，而是重压之下的必然结果。
作为资深足球评论员，不会不懂吧？
申花能在实力明显处于下风的情况下踢成这样已经很不错了，还想咋滴？
我们的专业媒体能否更专业点？
别老说些让球迷想笑的话，点评申花为何输球，不就一句话的事。
没外援就没进攻，没进攻就被压制，被压制就无法避免丢球。
整一些所谓观点有意思吗？
建议以后这些专业评论员还是少说话，免得再被笑话。