2015年江苏刘先生在整理母亲遗物时，竟然发现一张600万元的存单，就在他兴高采烈地去银行兑换时，行长却称：假的，当场销毁。
 
刘海斌本身就是江阴农商行的老员工，干了二十多年，2015年的时候刚接到任命，要调去成都的支行当行长，正是事业往上走的时候。
 
他母亲黄小妹2013年就因病去世了，走之前迷迷糊糊跟他说，老家阁楼的床底下有个铁盒子，里面留了东西给他。
 
当时他忙着照顾老人、处理后事，转头就把这事忘了。
 
2015年，刘海斌收拾老宅准备搬家，才找出了那个尘封已久的铁盒。盒子里没有金银首饰，只有一张泛黄的手写存单，上面赫然写着存款金额600万元。
 
20多年前的600万，放在江苏江阴也是一笔天文数字。刘海斌又惊又疑，母亲只是工厂普通会计，一辈子节俭度日，怎么会有这么大一笔存款？
 
惊喜之余，他也满心酸楚。想来是母亲默默攒下积蓄，想给他晚年兜底，却没来得及细说就骤然离世。
 
身为银行老员工，刘海斌深知大额存款兑付需合规核查。为稳妥起见，他没有亲自去柜台，而是让妻子带着存单，直接找本行行长任素惠私下核实真伪，本就是走个常规流程。
 
万万没想到，这一次核实，彻底断送了他二十年的职业生涯。
 
任素惠行长接过存单，简单翻看几秒，没有核查系统台账、没有核对印章信息，当场敲定：存单是假的。随后银行工作人员直接将这张逝者遗物当场销毁，全程没有任何核查取证。
 
刘海斌得知结果后彻底懵了。他无法理解，即便存单真有问题，银行也该出示造假证据、走完核查流程，更何况这是母亲唯一的遗物，理应归还，不该直接销毁。
 
更残酷的连锁打击接踵而至。很快，江阴农商行下发通知，免去刘海斌成都支行行长的调任资格，直接将他调岗。银行给出的理由是，刘海斌索要虚假存单款项，思想状态不符合中层管理岗位要求，不利于后续案件核查。
 
这番操作，等于直接给从业二十年的老员工扣上了“涉嫌骗贷、伪造凭证”的帽子。清白半生的刘海斌，瞬间名声受损、事业尽毁，满心寒心。他拒绝调岗，主动递交辞职报告，彻底离开了奋斗二十余年的行业。
 
2015年6月，银行正式以刘海斌涉嫌金融凭证诈骗为由，向江阴警方报案，警方立案侦查。被逼到绝境的刘海斌，决心维权讨回清白。
 
同年10月，刘海斌向当地信访部门投诉，要求银行归还存单、公示免职理由、澄清个人嫌疑。面对信访督办，银行出具了书面回复，详细罗列了存单的几大疑点。
 
首先，这张存单核心信息严重缺失，无存入日期、无专属账号、无金额小写，关键要素一概不全；其次，该存单为全手写样式，但对应年代的银行存单早已统一电脑打印，手写存单完全不符合当时业务规范；最后，银行核查历年账册与储户档案，完全没有查到黄小妹这笔600万存款的记录。
 
银行还补充了关键佐证：刘海斌1992年至2002年曾在涉事夏港信用社任职，有充足机会接触空白存单和业务印鉴，这是银行认定他伪造存单的核心依据。
 
对此，刘海斌坚决否认造假嫌疑。他表示，自己自始至终没有要求兑付现金，只是委托妻子找行长私下核实真伪，根本不存在诈骗行为。最让他费解的是，若存单是一眼可辨的假货，银行为何不直接出示疑点证据，反而多次私下劝说他不要追究此事？
 
为了拿回遗物、自证清白，2015年12月，刘海斌向法院起诉江阴农商行，要求归还存单、兑付存款。但法院直接驳回了他的诉求，理由是该案已涉刑事诈骗，处于侦查阶段，民事诉求无法受理。后续上诉至无锡市中院，依旧维持原裁定。
 
这就形成了僵局：刑事案件一日无结果，民事维权就一日无法推进。可这场侦查，一拖就是一年多，始终没有定论。
 
警方透露，案件确实疑点重重。除了存单本身的格式漏洞，涉案存款对应的产品，是银行1995年3月推出、5月就停办的短期产品，而存单标注的存款时间与产品上线时间对不上，存在明显时间冲突。
 
同时，九十年代600万巨款，与黄小妹普通工薪的收入背景严重不符，这也是警方重点质疑的地方。不过刘海斌的律师提出反驳：收入能否匹配巨款只是主观推测，不能作为刑事立案的核心依据。
 
更关键的是，警方委托司法鉴定中心出具的印文鉴定结果，仅为“倾向性不一致”，属于模糊结论，无法确凿判定存单伪造。按照司法规定，证据不充分的案件，不应长期羁押立案、搁置不判。
 
截至官媒报道时，该案立案超一年，既没有侦查结果，也没有移交检察院，更没有依法撤销案件，始终处于悬而未决的状态。
 
一张来路不明的老旧存单，毁掉了银行老员工二十年的职业生涯，让他背负嫌疑、维权无门，就连母亲的临终遗物也莫名被毁。时至今日，这件事依旧没有清晰的真相与定论。
 
这场离奇的风波也给所有人提了个醒：长辈遗留的老旧票据、存单务必妥善保存，遇到金融纠纷一定要留存完整证据，通过正规法律渠道维权，切勿被动妥协。