郑丽文建议“学欧盟搁置统一先搞融合”，这话只对了一半
 
在唐湘龙的节目里，郑丽文聊到两岸关系，抛了一个挺有意思的观点。
 
她说，现在两岸缺少一个固定、常态化的协商平台，民间交流互信薄弱，现阶段直接谈统一根本不切实际。
 
她举了几个例子，其中一个是台湾农民的水果渔产输往大陆，政策时松时紧，台湾农民对未来没有稳定预期。
 
所以她认为，两岸得学习欧盟发展的路径：先搁置统一议题，花个几十年专注民生、经贸、执法领域的统合融合。
 
这话听着有没有道理？有。她的出发点是想给台湾果农找一个稳定的饭碗，是想让两岸老百姓的日子都好过一点。这份用心，值得肯定。但这话只说对了一半。
 
先说对的那一半。两岸确实需要一个更稳定的协商机制。农渔产品今天让你进，明天因为检疫问题给你停了，后天又恢复了，受折腾的是基层老百姓。
 
从释迦到石斑鱼，每次暂停输入都是因为实实在在的检疫问题，但每次恢复也都是因为整改到位了。
 
这种时松时紧，根子不在大陆这边，而在两岸缺乏政治互信。
 
没有互信，任何经贸合作都像建在沙滩上的房子，浪一来就倒。所以郑丽文说的常态化协商平台、专注民生融合，方向没错。
 
但另一半，她避重就轻了。她拿欧盟来类比，这话就有点偷换概念了。
 
欧盟是主权国家之间的联合，它的前提是互相承认对方是独立的政治实体。两岸能这么比吗？不能。
 
一个中国原则是两岸关系的政治基础，这不是可以搁置的议题，这是前提。你可以先谈民生、先谈经贸，但不能一边谈着融合，一边回避我是谁这个根本问题。
 
再看看她举的例子本身。台湾果农的水果为什么政策时松时紧？表面上是检疫问题，根子上还是两岸关系的政治温度计。
 
当赖清德当局在国际上搞小动作，在台海配合美国搞所谓围堵，两岸气氛一冷，农产品的待遇自然就紧。
 
你不可能一边在政治上踩红线，一边指望经贸上给你开绿灯。大陆市场从来不是不给台湾农民饭吃，而是这碗饭端在谁手里、怎么端，取决于两岸关系的政治基础。
 
所以郑丽文这套欧盟路径的设想，最大的漏洞就在这里。她希望搁置统一议题，但统一议题从来不是大陆用来为难台湾的筹码，而是两岸关系绕不开的核心。
 
你不去正视它、不去触碰它，光靠经贸融合就能自动水到渠成吗？历史的经验告诉我们，经济融合如果缺了政治共识，就像一辆没有方向盘的汽车，发动机再好也开不到目的地。
 
当然，郑丽文这番话里透露出的务实态度，还是值得肯定的。她至少看到了对抗解决不了问题，看到了台湾果农需要稳定市场。
 
这种愿意坐下来谈、愿意找路子的姿态，比那些只会喊抗中保台的人强多了。只是她开出的药方，只治标不治本。
 
经贸融合需要，政治对话更需要。你不能说因为现阶段直接谈统一不切实际，就干脆绕过不谈。
 
恰恰因为有人觉得不切实际，才更需要谈，谈出共识、谈出互信、谈出一个两岸老百姓都能接受的未来。
 
这条路很难走，但再难走，也比永远绕着走强。郑丽文的善意，我们收下了。但那层被小心翼翼绕开的窗户纸，迟早要有人去捅破。