2015 年江苏刘先生在整理母亲遗物时，竟然发现一张 600 万元的存单，就在他兴高采烈地去银行兑换时，行长却称：假的，当场销毁。

刘海斌他母亲黄小妹 2013 年就去世了，临走前一天晚上，迷迷糊糊跟他说，老家阁楼里藏了个铁盒子，是留给他的东西。

当时老太太病危，刘海斌只顾着伤心，以为是老人说胡话，转头就忘了。这回要去外地工作，想着回老家收拾收拾，就爬上阁楼翻了翻。

还真让他找着了一个铁盒子，里三层外三层包着红布。打开一看，刘海斌当场就懵了 —— 一张泛黄的定期存单，上面明明白白写着：存款人黄小妹，金额陆佰万元整，1994 年 2 月 7 日存入，存期一年，1995 年到期。还盖这信用社的章。

600 万，别说在 1994 年，就是放 2015 年也是一笔巨款。刘海斌第一反应是不敢信，他母亲就是个工厂会计，一辈子工薪阶层，父亲走得早，家里什么条件他心里有数，怎么可能有 600 万存款？

但存单拿在手里，纸张老旧，印章清晰，不像是假的。他自己干了一辈子银行，也没看出明显破绽。

转念一想，老太太会不会当年炒股、或者做点什么生意攒下的钱，瞒着自己存了起来？老一辈人藏钱的本事，你永远想不到。

激动归激动，刘海斌毕竟是业内人士，没敢声张。他自己不方便出面，就让妻子徐红叶拿着存单，去江阴农商行总行找行长核验一下真假。毕竟信用社后来改制并入了江阴农商行，这笔账要找他们认。

妻子去了银行，总行的工作人员很客气，收下了存单原件，还打了收条，说要拿去档案室核对底单，让她回家等消息。夫妻俩在家美滋滋等了快一个月，想着 600 万到手该怎么花，结果等来一个晴天霹雳。

银行那边打来电话，说这张存单是伪造的，按照规定已经没收销毁了。

刘海斌当场就炸了。先不说存单到底是真是假，我交给你核验，你说假的就假的？说销毁就销毁了？连个正式的鉴定报告都没有，原件都给我毁了，我上哪说理去？

更让他接受不了的是，银行转头就报了警，警方直接以涉嫌金融凭证诈骗罪立案调查。紧接着，行里的任免通知也下来了，免去他利港支行行长的职务，四川那边的任命自然也泡汤了。

好好的银行行长，一夜之间变成了诈骗嫌疑人。刘海斌又气又委屈，他说自己干了二十多年金融，要真想造假，能造这么拙劣的假存单？还跑到自己供职的银行去兑，这不是自投罗网吗？

他坚称存单是母亲遗物，自己毫不知情，要求银行归还存单原件。可银行说原件已经按规定销毁了，拿不出来。双方僵持不下，刘海斌干脆把江阴农商行告上了法庭，要求银行兑现 600 万本金加两百多万利息。

官司打起来，核心证据就是这张存单的真伪。

法院委托了西南政法大学司法鉴定中心做鉴定，结果出来很有意思：首先，存单上的字迹形成时间没法确定；其次，出纳和复核的两枚小章内容模糊，认不出来；最关键的是，上面盖的 “江阴市夏港信用社股金专用章”，和银行留存的样本章，倾向于不是同一枚印章盖出来的。

而且还有个很明显的漏洞：这张存单抬头印的是 “中国农业银行江苏省分行定期储蓄存单”，可落款盖的却是信用社的章。

正常来说，农行的存单不可能盖信用社的章，还是个股金专用章，根本就不是用来盖储蓄存单的。

最后法院裁定，这个案子涉嫌刑事犯罪，按照先刑后民的原则，驳回了刘海斌的民事诉讼。他上诉到无锡中院，也被维持了原判。

这事到最后也成了一桩悬案。警方的调查一直没有最终结论，既没认定刘海斌诈骗，也没说存单是真的。600 万打了水漂，工作也没了，刘海斌从银行行长变成了信访户，折腾了好几年也没个结果。

很多人看完都觉得离谱，有人说银行太霸道，说没收就没收，说销毁就销毁，连个正规流程都不走；也有人说刘海斌是监守自盗，以为自己懂行就能蒙混过关，没想到玩砸了。

其实冷静下来想想，这事里的疑点确实不少。1994 年的 600 万是什么概念？当时全国职工年平均工资也就四千多块，600 万相当于一千五百个普通人一年的工资。

一个普通会计家庭，怎么可能攒出这么多现金？就算真有这么多钱，为什么存一年定期之后二十多年都不取，非要等到人去世了才让儿子找出来？

反过来讲，银行的操作也不是完全站得住脚。按照规定，收缴假币假存单都要给持有人出具正式凭证，双人复核，登记在册，不是行长一句话就能当场销毁的。尤其是涉及这么大金额，更应该保留原件报警处理，直接销毁反而有销毁证据的嫌疑。

说到底，这事最讽刺的地方就在这：一个干了一辈子银行的行长，分不清自家存单的真假；一家专业的金融机构，处理假存单不走正规流程。双方各有各的理，各有各的疑点，最后 600 万成了一笔糊涂账，谁也说不清。