最近，民进党台北市长参选人沈伯洋，在台南同乡会活动上表示，台北发展停滞、城市韵味消失，主张台北要全方位向台南学习，打造历史文旅景点。

这番话刚落地，立马遭到蓝营青年参选人的反驳，表示沈伯洋是为选举而刻意唱衰、抹黑台北。沈伯洋自称是土生土长的台北人，感慨近些年其他城市发展突飞猛进，唯独台北没有城市活力，拿台南历史底蕴当标杆，暗示台北文资建设全面落后。

这话听着像是客观提建议，可对照两地官方公布的古迹统计数字，漏洞一下子全露了出来。蓝营市议员参选人陈冠安搬出完整文资数据：2022年蒋万安上任前，台北登记在册古迹共193处；截至2025年，经过三年文资普查、古迹认定、老旧历史建筑修复申报，数量涨到207处，新增14处古迹。

反观沈伯洋极力推崇的台南，同期古迹总量从146处缩减至142处，不增反减。
按照当地文资保存相关规定，古迹新增不是简单翻新老房子，而是要经过实地勘察、历史价值论证、文资委员会审议公告整套流程，每一处新增古迹，都代表城市实实在在重视历史保护。

蒋万安任期内不光新增古迹，还持续推进艋舺公园改造、大稻埕古宅修复、松烟文创古迹活化等项目，投入数亿经费盘活老建筑，松烟园区年访客量常年破千万，文旅落地成果看得见 。

陈冠安也明确表态，没人否认台南作为古都的独特历史价值，台北本来也有需要改进的地方，互相学习完全没问题。但关键矛盾点在于，沈伯洋此前担任民意代表期间，几乎从未针对台北古迹保护、城市文旅发展提出相关提案，如今宣布参选市长，反倒频繁贬低本土城市，靠踩台北抬高台南博取好感，动机实在经不起推敲。

岛内不少网友也吐槽，城市发展各有特色，台南胜在明清早期历史遗存，台北胜在近现代多元文化资产，完全没必要非分出高低。参选人为了选票刻意制造对立、全盘否定城市现有建设，只会让市民反感。想要当好城市管理者，不该只会唱衰家乡，更该拿出落地可行的建设方案，而不是靠对比其他城市博眼球。对此，大家怎么看？