河北唐山，女子一家花了5万元，承包了荒坑，租期50年，可才过去20年，荒坑被征用了，女子一家不满补偿协议，就遭到了工作人员强制进场施工，女子一家进行阻止，民警将女子丈夫拉下车，女子激动之下掏出菜刀，砍伤了民警，女子的行为被认定为袭警罪，但女子认为自己无罪。

2001年的春天，河北唐山滦州雷庄镇黄庄村村民韩某拿出多年积蓄，与村委会签下一份荒坑承包协议。

那是一块足足27亩的废弃荒坑。

坑里杂草丛生，雨天积水，夏天蚊虫乱飞，村里很多人都觉得这地方毫无价值。

韩某却不这么认为。

协议约定承包期50年，总租金5万元。签完字后，他几乎把全部心血都投进了这里。

白天运土填坑，晚上守在工棚里睡觉。妻子屈晓玲跟着一起干活，双手磨出厚厚老茧。经过十几年的经营，荒坑逐渐变成树林和苗圃，夫妻俩还在地里搭起简易房，存放木材和机械设备。

谁也没想到，转折会来得这么突然。

2020年，当地启动项目建设，需要征收这片土地。

工作人员来到现场测量、登记。

韩某一家表示愿意配合征收，但对于补偿金额无法接受。

他们认为，当年的荒坑早已被自己投入大量资金改造成可利用土地，填坑、种树、建设设施的成本都应该计算进去。

然而双方始终没有达成一致。

一次谈不拢。

两次谈不拢。

三次依然谈不拢。

矛盾开始不断升级。

到了2021年7月，气氛已经紧张到了极点。

7月19日晚，韩某听到消息，说第二天有关部门可能要进场施工。

这一夜，他几乎没睡。

凌晨四点多，天还没亮，他就从简易房里爬起来。

远处传来发动机的轰鸣声。

越来越近。

很快，大量车辆出现在地头。

施工机械、工作人员以及警务人员陆续到场。

韩某一家立即意识到，对方真的来了。

双方很快发生对峙。

韩某要求出示相关手续，认为补偿问题尚未解决，不应直接施工。

工作人员则表示项目必须推进。

现场气氛迅速升温。

随着时间推移，施工机械开始向前推进。

韩某情绪激动，爬上一辆铲车试图阻止作业。

工作人员和警务人员上前处置。

现场顿时乱成一团。

喊声、争吵声、机器轰鸣声混杂在一起。

屈晓玲站在人群外围，看着丈夫被多人包围。

据她后来陈述，当时看到丈夫被从机械设备上往下拉，她一下子急了。

在农村生活多年的她，性格本就直爽。

她觉得丈夫可能会吃亏。

情急之下，她从随身携带的布兜里掏出一把平时干活用的菜刀。

下一秒，失控的一幕发生了。

她冲向人群。

有人大喊：“把刀放下！”

但已经来不及了。

挥舞过程中，一名特巡警大队负责人头部被砍伤。

另一名辅警在制止过程中手臂被抓伤。

鲜血顺着额头流下。

现场人员立即后退。

警务人员迅速将屈晓玲控制。

原本的征地冲突，瞬间演变成刑事案件。

事后鉴定显示，两名受伤人员均构成轻微伤。

屈晓玲被以涉嫌袭警罪追究刑事责任。

而韩某及其家人则认为，自己才是受害者。

他们坚持认为，涉案清表行为本身存在违法问题，因此自己是在维护合法权益。

案件随后进入漫长诉讼阶段。

更具争议的是，在行政诉讼中，相关法院认定雷庄镇政府实施的强制进场清表行为存在超越职权等问题，属于违法行政行为。这个结果让案件变得更加复杂。

庭审中，检方认为：

无论征地行为是否合法，现场民警是在执行公务过程中受到暴力攻击，屈晓玲持刀伤警的事实客观存在，应依法以袭警罪追究责任。

而辩护方则提出完全相反的意见：

既然法院已经确认相关强制清表行为违法，那么参与其中的行为是否属于“依法执行职务”值得讨论；屈晓玲主观上并非故意袭警，而是在混乱环境下保护家人，应作无罪评价。

案件因此引发广泛关注。

有人认为，征地程序违法在先，矛盾激化有其原因。

也有人认为，无论存在什么纠纷，都不能以暴力方式解决，更不能持刀伤人。

网络上关于“维权边界在哪里”“违法行政与袭警认定是否冲突”“公民如何依法维护自身权益”等问题展开了激烈讨论。

2026年5月，历经多年审理后，一审法院作出判决，认定屈晓玲构成袭警罪，但结合案件情况及其身体状况，作出免予刑事处罚的处理。

屈晓玲当庭表示“我认为我无罪”，随后提出上诉。案件争议至今仍受到社会关注。