美伊达成和平协议 美国参议院最近通过了一项决议，要求总统特朗普从伊朗撤军。投票结果是50票赞成、48票反对，其中有4位共和党议员倒戈，站到了民主党一边。此前众议院也已经以215比208通过了类似决议。

不过，这项决议本质上只是“表态”而已，没有法律强制力，特朗普完全可以不理。美联社也说，这更多反映出国会对总统伊朗政策的不满情绪在升温。

这已经是民主党第10次尝试用这种方式逼特朗普结束中东军事行动了，但之前都没成功。众议院外交事务委员会的高层民主党人米克斯直言：国会从未授权这场战争，总统也无权绕过我们无限期打下去——这是宪法明文要求的。

白宫方面对此很不屑，一位官员说这决议“毫无意义”，因为不具约束力，不需要总统签字。特朗普本人也在社交平台上怒批这是“时机不对、毫无用处”，还说自己虽然被这些议员添乱，但“总能完成任务”。

有意思的是，这项决议通过的同时，美伊谈判代表正在讨论6月17日签的一份谅解备忘录怎么落实。就连特朗普的铁杆支持者、参议员格雷厄姆都开始担心，这份协议可能对美国不利，会让伊朗占大便宜。他说，如果外交走不通，那就只能打或者采取其他高压手段。

这场冲突始于2月28日，美以联手轰炸伊朗，伊朗则用导弹和无人机反击驻扎美军的阿拉伯国家，还封锁了霍尔木兹海峡，导致油价飙升。不过，尽管挨了揍，伊朗据说还保留着约七成导弹库存。特朗普这几天还在威胁要再动武，虽然他的团队说谈判有进展。

最新的民调显示，美国老百姓早就厌倦了：只有24%的人觉得这场仗打得值，只有23%认为美国因此更强大了。

这场“决议战”本质上是一场宪政拉锯戏。参议院用不具约束力的表决，既不能叫停战争，也绑不住总统的手脚，但它像一面镜子，照出了美国政治在战争权力上的深层撕裂：国会想夺回宪法赋予的宣战权，行政分支却用“三军统帅”的名义持续扩权，而夹在中间的，是无休止的中东泥潭和疲惫的民意。

真正耐人寻味的是，民主党十次发难、共和党四人倒戈，说明特朗普的伊朗政策连自己阵营内部都在动摇——鹰派嫌他“对伊太软”，反战派嫌他“太爱打仗”。而民调中仅两成出头的支持率，更戳破了一个神话：战争早已不是凝聚民心的工具，而成了政治内耗的燃料。