一个管钱的财政部长，跑到纽约经济俱乐部的晚宴上，聊的不是美元汇率、不是国债收益率，而是急吼吼地喊：AI最大的风险不是安全问题，不是千万人失业，而是中国超过美国。当地时间6月23日，美国财长贝森特这番话一出，味道就变了。

这不像一个经济官员的正常发言，更像一份对华科技焦虑的公开诊断书。
财政部长为什么要管AI？

先厘清一个很多人没注意到的细节。贝森特在演讲中专门强调了自己的角色："我是AI政策的核心参与人之一，也是对华经济关系的首席负责人。"一个财长，一手抓AI政策，一手管中国经济事务——这个职责组合本身就很说明问题。在特朗普政府的棋盘上，AI竞争和对华经济博弈已经被绑到了同一根绳子上。

贝森特的原话值得细品："中国愿意跟我们讨论AI，恰恰因为我们领先，所以我们必须保持领先。"这个逻辑翻译一下就是：对手肯坐下来谈，不是因为想合作，而是因为暂时打不过——所以我们绝不能放松。

这话的场合也有讲究。纽约经济俱乐部是华尔街的顶级圈子，听众是金融大佬和企业高管。贝森特在这里讲AI不是做科普，而是在给资本市场打气：放心投AI，政府会保持美国的领先地位。他在同一场演讲中还放了另一颗彩蛋——声称AI至少能让生产率翻倍，把当前这轮AI热潮比作1990年代的互联网革命。说白了，一边制造对华焦虑，一边为AI投资造势，一石二鸟。

焦虑从何而来？

贝森特的底气和焦虑，其实源自同一件事——过去18个月中美AI力量对比的微妙变化。

2025年1月，深圳的DeepSeek用极低成本训练出性能逼近美国顶尖模型的AI，直接震动了硅谷和华尔街。美方此前的核心假设是：只要卡住高端芯片出口，就能卡住中国AI的脖子。但DeepSeek用英伟达的"阉割版"H800芯片做出了几乎一样的效果，狠狠打了出口管制一记耳光——封锁没能掐死创新，反而倒逼出了更高效的技术路线。今年以来，DeepSeek更传出正在用华为昇腾芯片开发V4模型，如果成功，将意味着中国AI在硬件层面也开始摆脱对美国的依赖。

与此同时，美国自己的AI版图也在剧烈重组。就在贝森特演讲当天，纳斯达克指数因AI概念股大幅回调而下跌，市场开始质疑AI估值是否过高、巨额资本支出能否兑现回报。一边是中国AI在封锁中突围，一边是美国AI在泡沫中狂奔——贝森特的焦虑，正是这两股力量对冲的产物。

再看芯片这盘棋。今年5月特朗普访华期间，美方批准约10家中国企业购买英伟达H200芯片，包括阿里巴巴、腾讯、字节跳动等，但附带了苛刻条件：每家限购7.5万片，且芯片销售收入的25%需上缴美国政府。结果呢？截至目前一片都没交付。中方对大规模进口美国芯片也变得谨慎——担心削弱自主芯片产业的发展势头。

说白了，芯片牌打到今天，美国发现了一个尴尬的局面：卖吧，等于给对手输弹药；不卖吧，英伟达CEO黄仁勋自己都承认中国市场份额已经"跌到了零"，而中国AI芯片市场预估高达500亿美元，正在加速流向华为。贝森特喊"最大风险是中国超越"，某种程度上是在给这种战略两难找一个情绪出口。

中方怎么看？

中国的态度很明确，也很克制。外交部发言人6月初已回应过类似论调："人工智能不是大国的专利，更不应滑向竞争对抗。"中方的立场是"以人为本、开放包容、普惠向善"，从《全球人工智能治理倡议》到连续八届世界人工智能大会，中国一直在推的不是"谁领先谁"，而是共同治理。

今年5月特朗普访华后，中美确实同意启动AI治理的正式对话机制。中国外交部发言人郭嘉昆当时的表态也值得重温："作为两个主要的AI大国，中美需要合作推动AI的发展和治理，使之更好地服务于人类文明进步和国际社会共同福祉。"

两相对比，差异一目了然：美方把AI当零和博弈来打，中方把AI当公共产品来谈。这不是外交辞令的区别，而是战略思维的根本分歧。贝森特嘴上说"合作"，心里想的是"控制"——美国要的不是跟中国一起治理AI，而是确保自己永远站在食物链顶端。

真正的风险是什么？

贝森特说AI最大的风险是中国超越美国。但稍有常识的人都知道，AI真正的风险从来不是谁跑第一。大规模失业、算法歧视、深度伪造、自主武器、隐私崩塌——这些才是全人类共同面临的实打实的威胁。把"中国领先"定义为"最大风险"，不仅暴露了美国精英阶层的霸权焦虑，更可能误导全球AI治理的方向——让本该合作的议题变成对抗的战场。


【主要信源】
香港《南华早报》：《America's 'biggest risk' on AI is China getting ahead, Bessent says》，2026年6月23日