男子吃完准备开车离开，老板娘叫住他提醒还没买单。男子出示了自己的54元付款记录，老板娘却说那是他自己的单子，隔壁桌的账还没结，因为那桌人已经走了，还说他们让他付。男子当场怒斥老板娘有病。

他后来报了警，民警调了监控，发现那俩姑娘走的时候指了指他这边，可他一直在低头吃饭，没点头没回应。民警看了直接说，没有委托关系，谁消费谁买单。

像这种事不是头一回。重庆有家餐馆，10个人聚餐，9个先溜了，剩张先生一个被服务员拦住买单，消费1262元。张先生说自己不是组局的也没钱，最后民警调解才把账结了。

法律上这种事分得清楚。10个人一起吃饭，跟餐馆就构成了服务合同关系，属于共同债务人，餐馆有权找任何一个人要全款。但前提是这10个人确实是一块的，像新闻里这种完全不认识的，法律上压根不挨着。

老板娘的问题在于图省事。别人抬手一指她就信了，不去核实是不是一桌的，也不问问本人同不同意。忙归忙，收银台多问一句花不了几秒钟。

这种事传网上后，评论区说得直接：以后出门是不是得随身带个免责协议？这家店以后绕道走，保不齐跟隔壁桌说句话就得替人买单。

老板娘最后自己承担了那桌逃掉的单，损失一百多块。但口碑赔进去的，远不止这个数。

谁吃的谁付钱，这是做买卖最基本的规矩。不能因为一个人好说话，就把别人的账往他身上赖。今天赖一百，明天赖一千，老实人不是这么欺负的。老板娘要是把追着老实人要账的劲头用在追逃单的人身上，也不至于闹成这样。