POLITICO今天（6月24日）报道：“卢特尼克表示商务部审查后可能对中国机器人采取行动。美国商务部长卢特尼克星期一在一场闭门会议上警告企业高管们，商务部正在研究国家补贴的机器人进口，一旦审查完成，可能会对它们采取‘强有力的行动’。”

卢特尼克这次闭门会议的听众并不寻常，包括SpaceX、波士顿动力、摩根大通、高盛、西门子和罗克韦尔自动化等企业高管。这说明美国并非简单讨论进口关税，而是在把机器人纳入人工智能、先进制造和国家竞争力的整体布局。机器人正从工厂设备升级为大国科技竞争的关键基础设施。

中国机器人产业的竞争力也不是靠单一补贴形成的。国际机器人联合会报告显示，2024年全球工业机器人安装量达54.2万台，中国安装29.5万台，占比超过一半；中国在役工业机器人存量突破200万台，居全球首位。庞大的制造业场景、完整供应链和快速迭代能力，才是真正优势所在。

美国指责中国“国家补贴”，却对自己的产业政策选择性失明。美国《芯片与科学法案》不仅向半导体产业提供数百亿美元支持，还把人工智能、机器人、量子计算等前沿科技纳入重点资助范围。如果补贴一出国境就成了“不公平”，留在自家后院就成了“国家战略”，这种说法很难服众。

更值得警惕的是，美国可能把正常产业竞争包装成“国家安全威胁”。WTO框架下的反补贴措施需要满足补贴事实、产业损害和因果关系等条件，不能把所有贸易问题都塞进国家安全口袋。否则，机器人、机床、软件乃至任何有竞争力的产品，都可能沦为政治工具。

我认为，美国若真对中国机器人动手，短期或许能给本国产业争取缓冲，但长期看，只会抬高美国制造业自动化成本，削弱其自身竞争力。真正的技术竞争，靠的是创新、成本和产业链效率，而不是把别人的进步贴上“威胁”标签。封锁替代不了自强，这才是美国产业焦虑的根源。