广东，一女技师在酒店做按摩，被一醉酒男子持刀威胁脱衣服，反抗时被划伤，值班人员赶到才帮助她成功脱险，随后报警。谁知，几分钟后，醉酒男子跳楼后离世。为此，男子家属起诉酒店，索赔45.6万。经审理，法院最终驳回全部诉求。

（事件来源：6月25日，红星新闻从裁判文书网获悉）

蒙某是一名女技师，在某酒店五楼做按摩，工作特殊性，往往需要夜间工作，遇到的客人也形形色色。

2025年9月8日凌晨2点左右，蒙某接待了一个年轻的刘姓小伙。当时刘某喝醉了，满身酒气。

按照惯例，她的工作就是服务好客户，所以她没有多说，只是像以往一样给刘某做日常按摩。

大概过了50分钟左右，正当她转身之际，刘某突然毫无征兆的从后面抱上来，一面用刀抵住她，一面威胁她脱衣服。

尽管蒙某见多识广，也不免慌乱害怕，她一面呼救一面奋力反抗，尽量拖延时间等值班人员过来施救。

等值班人员赶到的时候，她的胳膊、手和胸前部分区域已经被刀子划伤，幸运的是最终被合力救下，成功脱险。

制服刘某后，值班人员看他自己穿好衣服，状态已经恢复正常，就拿走了他的刀具，然后离开房间。

随后，值班人员带着蒙某查看伤势，并拨打了报警电话，此时房间内只有刘某一人，其他人员都在门口等民警前来。

谁知，几分钟后，便有人发现刘某坐在窗台上准备跳楼，赶紧喊人帮忙，随后便听到“砰”的一声，刘某坠楼身亡。

原来，刘某当晚便心情不好，来酒店之前就有了轻生的念头，在聚餐喝酒的时候，甚至说想对同事下手。

不知什么原因，刘某最终放过了两名同事，跳下去之前，还给两名同事分别发了离别信息，只是谁也没想到，他最终选择了对陌生人蒙某动手。

事发后，刘某家属将该酒店起诉到法院，索赔45.6万。

审理中，家属认为，刘某之所以在酒店坠亡，是因为酒店房间窗户没有做好安全措施，刘某才能从窗子出去，所以酒店应该赔偿。

对此，酒店却说，每个房间的窗子都有专门的安全设备，正常情况下，成年人无法从窗口出去。

刘某所在的房间安全设备完好，是刘某单独在房间里的那段时间，对设备人为破坏，才导致窗子失去了原有的防护作用，最终导致悲剧发生。

同时，酒店向法院提交了事发时的视频作为证据。

经查看，视频画面与酒店方说的情形相符，最终，法院驳回家属全部诉讼请求。

《民法典》第1198条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者……未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

上述案件中，酒店窗户的安全设备符合法律法规的要求，是刘某独自在房间时，对安全设备人为破坏，才导致他能钻出窗户，最终坠亡。

也就说，酒店已经尽到了安全防护的责任，但刘某有自杀倾向，这种主观破坏安全设备造成的伤亡，这已经超出酒店的合理义务。

《民法典》第1174条，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

在审理过程中，刘某进入酒店前已经轻生念头，还想对同事下手。

在等待警方到来的那几分钟，他主动破坏窗户安全设备后爬出窗外，主动实施自我伤害，这不是因为酒店过失而造成的意外事故。

家属没有证据证明酒店存在过错，也证明不了酒店行为与刘某死亡之间存在因果关系，因此酒店不承担赔偿责任。

根据刑法，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

事后，蒙某曾以受到刘某侵害报警，最终不予立案。

刘某从背后抱住蒙某，用刀威胁她脱衣服，属于“以暴力、胁迫方法强制猥亵”。但刘某已坠亡，所以警方决定不予立案。

信源：红星新闻