国际移民组织提议吸纳外国人长期定居桂林，汤家凤公开强硬表态：我国不属于移民国家！看到这句话，很多人的第一反应都是：汤老师怎么又当众直言发声了？但深入了解整件事之后就会发现，他这次的表态，完全不是冲动发言。

最近桂林的文旅热度一直居高不下，一场2026全球跨境旅游（桂林）大会，让这座山水之城再次站上舆论风口。不少人好奇，好好的文旅会议，怎么会和外国人定居政策扯上关系？其实这场会议汇聚了近70个国家的行业从业者，核心议题就是推动桂林从短期旅游目的地，转型为国际化旅居目的地。

国际移民组织在会议上给出了明确的建议，也是这次争议的源头。相关代表结合桂林的文旅优势、生态环境和区位条件，提出桂林可以优化配套服务，完善国际化公共标识、涉外服务体系，吸引外籍人士前来长期居住、旅居生活。这番提议的初衷，是想借助外籍人员流动红利，带动桂林文旅和涉外经济发展，贴合当地打造国际旅居城市的发展规划。

为什么偏偏是桂林能收到这样的建议？答案藏在这座城市的发展数据和区位优势里。官方数据显示，2026年前四个月，桂林口岸出入境人员大幅增长，外籍客流同比增幅超150%，全球五十多个国家的游客前来游玩。加上桂林开通多条国际直飞航线，毗邻东盟、交通便捷，生态宜居、文旅资源顶尖，确实具备吸引外籍人士长住的硬件条件，这也是相关组织提出定居建议的核心原因。

也正是这个看似助力城市发展的建议，引来汤家凤的公开反驳，戳中了很多网友的共鸣。不少人疑惑，对外开放、吸引外籍旅居是好事，为什么会引发这么大的争议？关键在于“短期旅居”和“长期定居”有着本质区别。国内一直鼓励涉外文旅交流、外籍人士短期经商、游学、探亲，也在持续优化入境通关、支付、服务便利度，但长期定居涉及户籍、民生福利、资源分配等一系列核心问题。

大家不妨思考一下，我们国家的发展模式和人口结构，和传统移民国家本身就截然不同。国内的城市配套、教育、医疗、住房等公共资源，都是基于本国人口基数规划建设的。目前国内对于外籍人员长期居留、入籍有着清晰且严格的标准，仅对有突出贡献的外籍人员开放入籍通道，并不推行大规模吸纳外籍定居的移民政策，这也是汤家凤强调我国不是移民国家的核心依据。

整件事梳理下来，其实并非是非黑即白的对立局面。桂林推进国际化旅居发展、优化涉外服务，是城市对外开放、盘活文旅经济的正常举措，符合地方发展需求。而汤家凤的发声，也并非反对对外开放，而是厘清了国家的基本国情和政策底线，避免大众对移民政策产生误解。开放交流从来不等于放开定居门槛，良性的涉外流动，才是适配国内发展的正确模式。

这件事的热议，本质是大众对城市开放与国情底线的理性探讨。桂林深耕国际旅居赛道，是城市走向世界的尝试，适度优化涉外服务、吸引外籍游客短期旅居，能有效激活地方经济活力。但无论城市如何对外开放，贴合本国国情、守住公共资源底线、遵循现有移民管理规则，都是不变的前提。开放有度、发展有序，才是兼顾城市发展和大众利益的最优方式。

（信源：打造国际旅居目的地 让“短暂游客”变“长期友人” -2026年06月02日-桂林日报）