2026年6月20日晚，上海大剧院红毯上，65岁的陈冲仅用一句话，就惹了众怒。张嘴就是一句：“上海就是我的家，我生长的地方，每次回来都觉得特别亲。”紧接着就有人开怼：“一个美国籍的人说上海是家，那你怎么不把家搬到美国去？”
为何会如此呢？
陈冲早在1989年就正式加入美国国籍，定居美国近40年，丈夫、两个亲生女儿都长期在旧金山生活，她本人此前的事业重心也长期扎根海外。公众认为，拿着美国护照、家庭与生活根基都在海外的人，在公开顶级场合用极具归属感的“家”来形容上海，刻意模糊了法定国籍的边界，有刻意煽情博取好感的嫌疑。
公众的反感并非只针对这一句话，而是叠加了她身上多件长期无法释怀的旧账：早年出演争议影片《大班》引发的舆论批评、1998年领养中国的双胞胎后，有了自己的孩子又私自转送他人的道德争议、1985年春晚，她说出“你们中国人”的情感割裂事件，这些过往让大众对她的“故土情怀”始终抱有不信任感，一句轻飘飘的“上海是家”，很难抵消几十年积累下的公众心结。
公众对“情怀营销”的抵触当下观众早已不再轻易为模糊身份的“故土情怀”套路买单，同届上影节上，美籍华裔艺术家卢燕领取终身成就奖时，用“回到电影的故土”来表达对上海的眷恋，清晰区分了文化乡愁与法定国籍，全场没有任何争议。两相比较，陈冲直接用“家”这种强归属感词汇，很容易让公众觉得她是在消费情怀、两头占尽红利，自然引发大面积质疑。
这场舆论争吵的本质，其实是当下公众对公众人物“言行统一”的高要求，大家不反对外籍人士怀念故土，但反感用模糊身份的话术刻意消费大众的情感认同。