韩国政府再次明确表态，凡是在俄乌战争中为俄罗斯作战、后被乌克兰俘获的朝鲜士兵，只要本人提出意愿，韩国愿意接收并协助其前往韩国定居 来源：国际漫游 这两名朝鲜士兵，很可能是第一批在第三国战场上，公开对韩国说“我要过去“的朝鲜现役军人——而这句话一旦坐实，整场俄乌战争里那条最隐秘的暗线就彻底浮出水面。

俄乌战场上，最难处理的未必都是枪炮和阵地。有时候，两名受伤士兵的一句“想去韩国”，就足以让几个国家同时陷入尴尬。
这件事的最新变化出现在2026年6月23日。韩国外交部再次把话说清楚：只要是在俄乌战争中为俄罗斯作战、后来被乌克兰俘获的朝鲜士兵，如果本人明确表示愿意去韩国，韩国愿意接收，并提供相应协助。
韩国方面同时强调，不接受在违背本人意愿的情况下，把他们送回俄罗斯或朝鲜。这句话听起来像是人道安排，但它背后牵出的东西并不简单。
因为这两个人不是普通外国雇佣兵，也不是俄罗斯本国士兵。他们来自朝鲜，却被派到俄罗斯战场；他们被乌克兰俘获，却可能成为俄乌换俘名单上的筹码；他们想去韩国，又让半岛问题直接卷进欧洲战场。
时间要往回拉到2025年1月。乌克兰总统泽连斯基当时公开确认，乌军在俄罗斯库尔斯克地区抓获两名朝鲜士兵。
两人都受了伤，被送往基辅接受治疗和询问。一个下巴受伤，说话困难；另一个腿部受伤，行动也受限制。

乌克兰方面随后展示了照片和相关材料，这让外界第一次看到了朝鲜人员直接出现在俄乌前线的具体证据。在这之前，外界一直在讨论朝鲜是否向俄罗斯派兵。
韩国、美国等方面早就提出过相关判断，称朝鲜从2024年秋季开始向俄罗斯方向派出人员，人数达到上万规模。可战场上的事，光有情报判断还不够，两名活着的俘虏出现后，很多模糊空间被压缩了。
更让人注意的是，他们身上被发现了与俄罗斯身份有关的证件或资料。乌方说，其中有人使用的身份并不能真实反映其朝鲜背景。
这个细节很关键，它说明这些士兵并不是光明正大以“朝鲜军人”身份走上战场，而是被包装、被遮掩，至少在公开层面不希望身份过早暴露。刚被俘时，两名士兵的态度并不完全清楚。
韩国国家情报院参与了相关询问，早期说法显示，他们一开始没有明确表达投韩意愿。有人表示想留在乌克兰，也有人对前途非常迷茫。
这个反应并不意外。一个从封闭环境里出来的年轻士兵，突然被带到基辅，又面对翻译、审讯和镜头，很难马上做出稳定选择。
可事情后来变了。到2025年10月，他们在乌克兰的战俘营附近见到了韩国媒体人员；同年12月，韩国媒体披露，两人通过亲笔信表达了前往韩国的愿望。

相关脱北者团体也对外说明，他们担心一旦被送回朝鲜，自己的生命和自由都没有保障。这才是整件事真正变重的地方，因为只要本人意愿被公开，后面就不是单纯的“俘虏怎么交换”了，而是“能不能把人交回一个他们害怕回去的地方”。
这中间牵涉国际人道法，也牵涉韩国自己的法律立场。韩国之所以敢接话，是因为韩国宪法和相关制度长期把朝鲜居民视为韩国可以保护的对象。
换句话说，在首尔看来，只要这些朝鲜士兵本人提出请求，韩国就不能装作没听见。韩国要做的不只是接收人员，还要把这件事放进“保护朝鲜居民”的框架里处理。
乌克兰的难处也摆在明面上，基辅手里有大量本国军人仍被俄罗斯关押，战俘交换对乌克兰来说不是纸面问题，而是许多家庭正在等待的现实。如果两名朝鲜士兵能换回乌克兰人，乌克兰当然会考虑这个选项。
泽连斯基早前也说过，愿意用他们交换被俄罗斯扣押的乌克兰战俘。但基辅不能只算这笔账。
2026年3月，乌克兰国防部门相关法律机构向韩国民间团体表示，会考虑“不强制遣返”原则。2026年5月，联合国人权高专也提到，这两名朝鲜战俘适用不把人送回可能遭受严重伤害地区的原则。
这样一来，乌克兰如果无视本人意愿，把人交给俄罗斯或朝鲜，后续压力不会小。俄罗斯方面的想法同样不难猜。
对莫斯科来说，这两名士兵如果被送往韩国，可能会讲出更多前线细节：朝鲜人员怎么进入俄罗斯、到库尔斯克后执行什么任务、是否被要求使用俄方身份、和俄军单位如何配合。这些内容一旦公开，不只是军事信息，也会让俄朝合作的隐秘部分更加清楚。
朝鲜方面更不会愿意看到这种结果。因为这不是普通投诚，而是现役军人从第三国战场上被俘后，公开选择韩国。
过去半岛上的人员流动，多发生在边境、海上或经第三国辗转逃离；这一次，地点却是俄乌战争的火线。这种象征意义太明显，影响也会外溢。
所以，这两名士兵现在像被夹在几道门之间。第一道门，是俄罗斯希望通过换俘把人要回去；第二道门，是乌克兰想用他们换回本国人员；第三道门，是韩国表示只要本人愿意就接收；第四道门，则是国际人权原则要求尊重他们的真实意愿。