高考陆续出分了，有的家长还在犹豫问AI还是花钱找专家，结果专家自己已经用上AI了！
 
一份调研显示，超过九成的“志愿咨询师”已经在用AI了。因为AI确实好用。那些又枯燥又耗时间的信息查询工作，交给AI做，几十分钟的工作量几分钟就完事。
 
而且，模拟填报时，AI给出的方案里，命中最优结果的志愿数量，也比人工方案多一些。光看数据的话，AI在处理信息这件事上，效率和准确率确实更强。
 
但AI这么能干，是不是就可以直接拿来用？问题没这么简单。
 
用过AI的人，都知道它有个毛病，就是会自己编东西。它可能给家长推荐一个，学校根本不存在的专业，或者根据去年数据，推荐一个今年因为大幅缩招，肯定要爆冷的选项，轻信了肯定要吃亏的。
 
有时候，不同AI软件面对同样的分数，推荐出来的学校名单，也经常各说各话，重合度低得让家长越看越糊涂。
 
这些毛病说到底就一个原因，AI只知道根据网上的信息，进行大数据分析，但它不清楚某个专业的就业市场情况，更不了解坐在电脑前的那个孩子，到底什么性格、家里有没有特定行业的关系。
 
这些信息本来就不在公开数据库里，它们藏在当地老师办公室的闲聊中，藏在毕业生的私下反馈里，藏在跟孩子面对面聊两个小时后的判断里。
 
专家跟AI最大的不同就在这里。专家收的那笔钱，买的不是查数据列清单的力气活，而是分数出来之后，每个具体家庭的纠结。
 
孩子考了个尴尬分数，是冒险冲好学校的一般专业，还是稳稳当当选普通学校的王牌方向。家里想让孩子留在大城市见世面，孩子自己想去小城市过舒坦日子，那么到底该如何抉择。
 
这些选择背后没有标准答案，需要有人能听懂家长话里话外的担心，看懂孩子填志愿时那点不甘心的小表情，再结合自己见过的大把案例，给出一个让全家人心里踏实的建议。AI给不出这种建议，因为它的训练数据里没有眼泪和犹豫。
 
既然AI擅长跑数据，专家擅长做判断，那两样搁一块用，就是最划算的玩法。所以倒也不用因为看到专家用了AI，就觉得自己吃了大亏，毕竟志愿填报要的是一个结果，至于过程是靠人力还是靠AI，其实也没那么重要。
 
当然，有的家长自己动手能力强，认知程度高，自己研究几天政策，也能给孩子排出不错的志愿表。或者有的家庭找亲戚里上过大学的年轻人聊聊，收获可能比花钱找专家还大。
 
所以关键不在选哪种方式，而在搞清楚每种方式能解决什么问题。AI帮你省时间查资料，专家帮你做判断稳心态，自己研究帮能理清思路长本事。没有哪一种是万能的，也没有哪一种是多余的。
 
大学四年是孩子自己去读，专业喜不喜欢是孩子自己去感受，以后的路也是孩子自己去扛。工具再厉害，也替不了这份亲身经历。把每种方式能干啥不能干啥弄清楚，把各种力量用在它该用的地方，这届家长面对志愿填报时或许就能少点纠结。
 
祝每个考生都能走进自己心仪的校园，开始新的旅程。
 
对此您怎么看？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。
高考
 
信息来源：
齐鲁晚报|2026.6《收费上万的高报师也用AI填志愿？听听专家、机构和家长怎么说 》
 
文|西洲
编辑|南风意史