中美关系原本已经很难缓和了，经过 美国 与伊朗这 一战 ，中国几乎更是放弃了对美国的“幻想”， 俄乌冲突之后又出现了中日冲突，如今美国又造成了美以伊冲突，几乎每场冲突中，都能看到美国的影子。 中方算是彻底看清对方的真实心思，以往对美方尚存的沟通期待，基本已经不复存在。

2026年6月17日，美伊签署第一阶段谅解备忘录。一天后，中国外交部表示欢迎，同时提醒双方兑现承诺，继续推进第二阶段谈判。
这看起来像是战争终于踩下刹车，但换个角度看，更让人不安的问题是：为什么一定要先打上三个多月，付出大量人员伤亡和经济代价，最后才重新回到谈判桌前？2月28日，美国和以色列对伊朗发动军事打击，伊朗随后展开反击。
霍尔木兹海峡航运受到冲击，海湾国家安全压力上升，能源市场也跟着波动。到了6月，战事虽然出现停火机会，局面仍然谈不上真正稳定。
美国方面把这份协议描述为“以实力换和平”，强调伊朗核计划受到限制，霍尔木兹海峡将重新开放。中方的表态却把重点放在另一件事上：武力解决不了问题，平等谈判才是正道。
也正因为如此，美以伊战事带给中国的刺激，不只是中东又多了一场战争，而是再次证明，美国在处理重大国际争端时，随时可能越过外交阶段，直接使用军事手段。不过，认为中国已经彻底不愿同美国沟通，也不符合2026年的实际情况。

5月13日至15日，特朗普访问中国，双方领导人就经贸、人员往来、人工智能治理和台湾问题等进行了沟通。访问结束后，中美经贸团队还推动建立贸易理事会和投资理事会，并讨论部分商品相互降低关税。
真正发生变化的，是中方越来越少根据美方的口头表态判断关系，而是更看重对方接下来做什么。一边是美国总统访华，表示希望稳定双边关系；另一边，美国仍在扩大针对中国科技企业的限制。
6月9日，中方就阿里巴巴、腾讯、比亚迪等企业被美方列入所谓支持中国军方的名单作出回应，批评美方泛化国家安全概念。台湾问题上的矛盾也没有消失。
中美元首5月会晤时，中方再次明确指出，台湾问题是中美关系中最重要的问题之一，处理不好可能把两国关系推向危险境地。然而，美国对台湾地区的武器销售讨论仍在继续，即便部分方案暂时没有获得最终批准，它依然可以被华盛顿当成谈判工具。
这种做法很难给中方带来真正的安全感。这就是当前中美关系最真实的状态：会议可以开，协议可以签，生意也可以继续做，但战略互信仍然很薄。
任何一次制裁、军售或军事部署，都可能迅速冲淡前一次会晤营造出来的缓和气氛。再看俄乌战场，这种感受会更加明显。
联合国在2026年6月警告，战事正处在四年来最致命的阶段之一，平民伤亡和基础设施损失继续增加。俄罗斯发动军事行动是战争爆发的直接事实，俄乌之间也有长期积累的安全、领土和历史矛盾。

但美国在冲突中的作用同样无法忽视。华盛顿长期向乌克兰提供武器、情报和资金，推动欧洲国家扩大援助，并利用北约体系协调制裁。
美国不是俄乌所有矛盾的唯一制造者，却是决定战事规模和持续时间的重要外部力量。欧洲增加军费、强化北约部署，对俄罗斯能源的依赖下降，却在军事和安全事务上更加倚重美国。
美国由此巩固了对欧洲的影响力，军工企业获得更多订单，液化天然气出口也扩大。可战争带来的物价上涨、难民压力和产业成本，却主要由欧洲国家和当地民众承担。
东亚的情况虽然不同，却出现了相似的安全逻辑。参考资料把当前局势称为“中日冲突”，这个说法容易让人误以为两国已经开战。
准确地说，中日之间是政治、安全和海洋权益摩擦明显加深，还没有发生全面武装冲突。日本近年不断增加防务开支，推动放宽武器出口限制，强化远程打击能力，并扩大同美国、菲律宾等国的军事合作。
美国防长还公开支持日本调整防卫装备转移规则。5月底，日本和菲律宾宣布启动部分海域划界谈判。
中方认为，有关海域位于台湾岛以东，涉及中国海洋权益，日菲不能绕开中方自行处理。到了6月18日，中方又明确表示，依法禁止两用物项向日本军事用户和军事用途出口。
中日之间的分歧，已经从历史和台湾问题，延伸到海洋划界、关键资源、武器出口和地区安全安排。美国在其中发挥着明显的推动作用。
日本扩大军力，需要美国的技术、情报和同盟支持；菲律宾加强海上行动，同样离不开美菲军事合作。但也不能把日本的所有选择都解释成美国强迫，日本国内本身存在扩大军事角色、突破战后限制的政治力量。
美国提供外部条件，日本政府作出自身选择，两方面共同推动了地区安全环境变化。把俄乌、中日摩擦和美以伊战事连在一起，会发现美国并不是每场冲突的唯一起点，却经常出现在局势升级的关键位置。
它拥有遍布全球的军事基地、盟友网络、金融制裁工具和武器供应能力。一旦某个地区出现矛盾，美国就能迅速加入，并把当地争端转化为更大范围的战略竞争。