张学良说：蒋介石失败，一个罪人是戴笠，二是何应钦这个奴才。

这话从少帅嘴里说出来，分量不一般。他被蒋介石关了整整半个世纪，从36岁关到90岁，人生最好的年华全搭进去了。可你仔细听他晚年的口述，对蒋介石倒没有那种咬牙切齿的恨，反而有种冷眼旁观的通透。他说这话，不是泄私愤，是真看明白了。

戴笠这个人，张学良太熟了。西安事变之前，戴笠就在张学良身边安插了不少眼线。事变之后，又是戴笠的军统负责看管张学良。可以说，少帅被关了多久，就跟戴笠的系统打了多久的交道。他对戴笠的能量，心里门儿清。

戴笠手里攥着几十万特务，情报网络铺得那叫一个密。据说连日本东京最高层的会议，戴笠都能拿到情报。美国人都对他竖大拇指。蒋介石没了戴笠，等于瞎了一只眼，聋了一只耳朵。后来接手的毛人凤，差了不是一星半点。

可蹊跷的是，戴笠1946年飞机撞山摔死之后，民间一直有人说这事儿不那么简单。戴笠势力太大了，军统几十万人只认戴老板不认蒋介石。蒋介石这个人猜忌心重得要命，他能容得下身边蹲着这么一头猛虎？戴笠自己都说过，早晚得死在委员长手里。

张学良说戴笠是“罪人”，这个“罪”字用得妙。戴笠对蒋介石越忠心，军统越庞大，蒋介石就越依赖他，同时也越怕他。这种又用又防的矛盾，恰恰是蒋介石用人的死穴，他只信奴才，不信人才。奴才好用啊，让他往东不往西，可奴才的本事再大，也撑不起一个政权。

再说何应钦。张学良看何应钦，那是从骨子里瞧不上。少帅说何应钦从来没被蒋介石真正重视过，手里没实权，没带过兵。换了他张学良，早撂挑子不干了。可何应钦呢，挨了骂也不敢走。在张学良眼里，这就是典型的奴才相。

可就是这么个“奴才”，在国民党内的位置却举足轻重。黄埔军校除了蒋介石就数他，从黄埔出来的军官见了他都得叫声老师。西安事变一爆发，何应钦立马被推出来当“讨逆军”总司令，调兵遣将往西安压，飞机都派去轰炸了。当时外界都看出来了，何应钦这是要借刀杀人，巴不得张学良把蒋介石弄死，他好上位。

张学良后来说，他当时根本不怕何应钦。这话透着少帅的傲气，你何应钦再蹦跶，也就是个没骨头的。可蒋介石偏偏留着他，还用着他。为什么呢？蒋介石这套玩了一辈子，手下不能铁板一块，得互相牵制，他才好当那个坐收渔利的人。何应钦在，就能制衡其他人；何应钦不在，保不齐冒出个更难缠的。

可这么一来，国民党内部整天斗来斗去。对外要打仗，对内要防人，精力全耗在内耗上了。张学良看得明白，蒋介石这个人，心里只有他自己，没有国家。他把军队分成亲儿子和干儿子，中央军是亲的，杂牌军是干的。东北军两个师打没了，蒋介石不给补充，还偷偷让胡宗南招兵。杂牌军心里能没疙瘩？

张学良说蒋介石“只想当皇帝却没有袁世凯的魄力”。这话够狠。袁世凯再不堪，好歹是个有主意的人。蒋介石呢？整天玩权术、搞平衡，把国家当成自己的一亩三分地。这样的格局，不败才怪。

戴笠是蒋介石养出来的猛犬，咬人够狠，可狗太壮了主人也害怕。何应钦是蒋介石养出来的家奴，听话是真听话，可关键时候指望不上。一个太强，一个太弱，一个让蒋介石失了耳目，一个让蒋介石乱了阵脚。说到底，还是蒋介石自己用人的毛病，他只配用奴才，也只会用奴才，可奴才终究成不了事。

张学良被关了那么多年，坐在那儿冷眼旁观，把这些事看得透透的。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。