河南濮阳一男子醉驾，血液酒精含量飙到 238mg/100mL，深夜直接撞上两辆电动车，1 个 16 岁女孩没救过来，另外俩孩子也受了伤。一开始定的醉驾司机全责，结果人家申请复核后，俩骑车的未成年人反倒要负次责，出事一个多月司机还没被拘留。

最近河南濮阳这起醉驾撞人的事，在网上吵翻了天。本来板上钉钉是醉驾司机的锅，结果人家申请重新认定后，责任居然变了 —— 两个骑车的未成年人要担次要责任。去世的 16 岁女孩家属根本接受不了，更让大家不舒服的是，出事都一个多月了，醉驾的司机还没被拘留。

事情发生在 5 月 9 号的深夜，濮阳台前县的一条马路上。男子徐某某喝了不少酒，开车的时候血液里酒精含量高达 238mg/100mL，比醉驾标准线高出快三倍。他一头撞上了两辆电动车，车上三个半大的孩子全受了伤，其中坐后座的 16 岁女孩小邱伤得最重，最后没抢救过来。

最开始出的事故责任书，明明白白写了徐某某全责。毕竟他醉驾在先，开车没保证安全，是事故的罪魁祸首，三个孩子都没责任。家属本来想着责任定清楚了，后面的事能顺顺当当，没成想徐某某不服，申请了复核，整件事直接变了味。

第二份责任书出来，所有人都懵了。里面新加了一条，说两个骑车的孩子没走非机动车道，也算有过错。最后结果变成徐某某负主要责任，俩骑车的孩子负次要责任，去世的小邱不用担责。好好的孩子没了命，同行的伙伴还要背责任，家属怎么都想不通。

大家之所以不服，是因为事发路段的路况本来就有问题。现场照片能看到，旁边的辅道立着施工围挡，还有辆白车停在边上，好好的非机动车道被占得只剩一点点，根本没法正常走。孩子们是实在没路走了，才借了机动车道，不是故意要违规。

其实按交通规则来说，非机动车道被占了的时候，骑车的人是可以临时借机动车道走的，开汽车的这时候还该减速让行。这么看的话，孩子们借道本来就是合理的，就因为这个给他们定次责，换谁都觉得委屈，也难怪家属和网友都接受不了。

很多人也好奇，都出人命了，为啥司机还没被拘留？相关办案的人说，流程都是按规矩来的。要定刑事责任，得等最终的事故责任书出来才行。第二份责任书 6 月 17 号才下来，之前没法走立案拘留的流程，时间上是符合规定的。

也有人解释，哪怕从全责变成了主责，也不影响司机要负刑事责任。只要撞死人还负主要以上责任，就免不了要担责。到了法院那边，也不会光照着责任书判，会把所有情况都捋一遍，综合所有证据来定最终该怎么罚。

现在家属还在忙着整理材料，想争取更公正的结果。女孩才 16 岁，人生还没真正开始，就因为别人酒驾没了命。如今还要让同行的孩子背上责任，不管是情理上还是感情上，都太让人难受了，他们只想给孩子讨个公道。

这事传到网上之后，评论区直接炸了锅。绝大多数人都站在受害者这边，觉得整件事的根源就是司机醉驾。要是他没喝酒，脑子清醒反应快，就算路上有特殊情况，也完全能躲开，根本不会闹出人命。

还有不少网友说，该追责的不只是骑车的孩子。施工围挡乱占车道、还有乱停的汽车，才是逼着孩子们走机动车道的原因。这些问题没人管，反倒先怪无路可走的普通人，怎么说都有点说不过去。

对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～