一个学法律的朋友说：抢劫500万最多死刑，偷500万最多是无期徒刑，但是要是去银行贷500万，然后还不上，最多坐不了飞机和高铁，但开路虎还是没问题的。

抢劫500万，最吓人的并不只是数额，而是“抢”这个动作。暴力、胁迫、威胁一出场，性质立刻变了味。它侵犯的不是单纯的钱袋子，而是人的安全感和社会秩序。受害人失去的不只是财物，还可能是身体伤害、心理恐惧，甚至生命危险。
所以刑法对抢劫罪一直是重拳态度。一般抢劫已经是严重犯罪，如果遇到抢劫银行、数额巨大、持枪抢劫、致人重伤死亡等恶劣情形，最高可以判到死刑。500万这种数额，再叠加恶劣手段，绝不是“胆子大”三个字能概括的，而是把人生押进了最危险的赌局。
偷500万，听起来比抢劫“安静”一些，没有当场挥刀，也没有正面恐吓，但性质同样严重。盗窃罪的特点是秘密窃取，趁人不备把公私财物搬走。它少了暴力色彩，却没有少掉非法占有的本质。手段再隐蔽，拿的也是不该拿的钱。
按照相关司法解释，盗窃数额分为较大、巨大和特别巨大，500万早已远远超过“数额特别巨大”的门槛。盗窃500万如果没有明显从轻情节，可能面临非常沉重的刑罚，最高可以到无期徒刑，还会伴随罚金、没收财产、追缴违法所得等后果。所谓“小偷小摸”，在这个数额面前已经彻底失效。
最容易引起争议的，是贷款500万还不上。许多人一听欠银行钱，就本能觉得“这不也该抓起来吗”。可正规贷款不是偷，也不是抢，而是合同关系。银行审查后愿意放款，借款人签字承诺还款，双方进入的是金融交易和民事债务关系。
截至2026年6月，基本法理仍然很清楚：如果借款人在申请贷款时资料真实，用途合法，后来因为经营失败、市场变化、收入断裂等原因无力偿还，通常不属于刑事犯罪。欠钱当然不光彩，也不能理直气壮，但它首先是违约问题，不会因为数额大就自动变成坐牢问题。
不过，“还不上不坐牢”不等于“随便赖”。银行可以起诉，法院可以判决，进入执行程序后，存款、房产、车辆、股权等财产都可能被查封、冻结、扣划或拍卖。被执行人如果被限制消费，坐飞机、高铁部分席位、住高档酒店、旅游度假、购买非经营必需车辆等都会受到限制。日子还能过，但体面会打折。
标题里说“开路虎还是没问题”，这句话只能当调侃，不能当法律攻略。若路虎是被执行人名下财产，且不属于生活或经营必需，法院完全可能依法查封、评估、处置。若车辆已经被保全，还想开着到处晃，那就不是潇洒，而是给执行法官递线索。
贷款的红线在哪里？关键在“骗”和“赖”。如果一开始就虚构项目、伪造流水、假合同、假担保，把银行当提款机，可能涉嫌贷款诈骗或骗取贷款。判决生效后，明明有能力还款却转移财产、隐匿收入、假装没钱，情节严重的，还可能触犯拒不执行判决、裁定相关犯罪。法律不是抓穷人，而是打击恶意作恶的人。
这套区分看似复杂，其实很朴素。抢劫是用暴力破坏秩序，盗窃是用秘密手段侵害财产，贷款逾期是合同风险爆雷。前两者是主动侵害他人权益，后者在没有欺诈和恶意逃避执行时，属于市场经济中的信用风险。法治社会不能把失败者一律打成罪犯，也不能让坏人披着债务外衣逍遥。
中国法治的分寸感就在这里：对暴力犯罪、财产犯罪绝不手软，对诚实但失败的经营者保留空间，对恶意逃债者持续加压。这样既保护社会安全，也保护市场活力。商海里允许翻船，但不允许凿别人的船；生意可以亏，底线不能亏；债务可以协商，诚信不能破产。
500万不是魔法数字，真正决定命运的是行为性质。抢来的钱，背后是暴力；偷来的钱，背后是贪念；贷来的钱，背后是契约。法律看的不是谁嗓门大，也不是谁车标亮，而是谁越过了红线。一个成熟社会最该有的规则，就是让守法者有路可走，让失信者寸步难行，让作恶者付出代价。