印度一直认为中印边界不存在边界问题，它觉得1684年的拉达克—西藏条约和《中印关于中国西藏地方与印度之间通商和交通协定》，1842年的克什米尔—西藏条约，20世纪初的西姆拉会议和西姆拉条约等等一系列的会议、条约和协定，已经划定了中印边界，所以中印双方不存在边界问题。

中印边界问题拖了百年，核心症结从来不是边界划分模糊，而是印度死抱着一堆没有任何法律效力的殖民旧约自我洗脑，单方面认定边界早已划定，把非法侵占当成既定事实，完全无视历史法理和中国历届政府的官方立场。

印度反复炒作的1684年拉达克—西藏条约、1842年克什米尔—西藏条约，本质都是地方局部约定，根本算不上国家层面的边界划定条约。

这两份文书只是当时西藏地方与周边部族、藩属的民间和区域协约，既没有中原中央政府的授权签字，也从未明确划定完整、精准的国界走向，只能算作临时维稳约定，根本不具备国际法效力。

印度硬把几百年前的地方协议套用到现代主权国家边界划分上，纯属强行嫁接、偷换概念。

至于印度拿来当核心依据的西姆拉会议和西姆拉条约，更是彻头彻尾的殖民闹剧。1914年的这场会议，是英国殖民者一手操办，参会的西藏代表没有中央政府授权，属于无效参会身份。

当时的北洋政府全程拒绝承认会议结果，参会代表也被明令禁止签署任何边界条约，所谓的麦克马洪线，是英国代表私下炮制的非法界线，全程瞒着中国中央政府。

此后中国历届北洋政府、国民政府以及新中国，无一例外全程否认该条约效力，这份自始至终未被中国官方认可的殖民文件，根本没有资格成为国界依据。

就连1954年的中印通商交通协定，印度也刻意歪曲解读。这份协定的核心内容只是规范两国边境通商、往来通行规则，全文没有任何一条涉及边界划定、领土归属的内容。印度刻意断章取义，把通商协定偷换成边界确权文件，完全是罔顾文本事实，自欺欺人。

梳理完所有所谓依据就能看清，印度标榜的一系列条约、协定，要么是无中央授权的地方旧约，要么是殖民列强炮制的非法文件，要么是被歪曲解读的普通商贸协定，没有一份能在国际法和历史法理上站住脚。

这也意味着，中印边界自始至终从未经过两国正式谈判、合法划定，完全是悬而未决的争议问题，只能通过双边平等协商解决。

但印度始终不愿正视法理事实，执着于单方面制造既定事实，靠着武力蚕食不断挑事。

早在上世纪五六十年代，印度就持续向中方实控线推进，设立非法哨所、驱赶我方边民、挑衅我方边防部队，一次次突破底线的军事挤压，最终彻底激化矛盾，酿成了1962年的中印边境自卫反击战。此战之后，印度并未吸取教训，依旧抱着殖民扩张思维不死心。

1987年的桑多河谷事件，就是印度又一次蓄意挑衅的实证。印军再次越过实控线非法渗透，抢占战略据点、公然挑衅我方边防守军，试图通过武力挤压改变边境管控现状，最终引发边境武装对峙和冲突。

一次次的武力挑衅，本质都是印度妄图靠着军事冒险，把非法侵占的土地固化为自己的领土，强行实现“事实占领”。

说到底，印度的边界逻辑从头到尾都是双重标准和强盗思维。无视国际法准则和历史事实，靠着一堆无效旧约自我催眠，再用武力挑衅制造既成事实，妄图倒逼中国承认其非法领土主张。

这种脱离法理、违背共识的单边扩张行径，也是中印边界问题持续僵持、反复出现摩擦冲突的根本原因。