[微风]坚决抵制中国建造核动力航母？不打仗优点满满，一打仗全是短板？随着福建舰海试进程的推进，针对中国核动力航母的话题愈发增多，同时也出现一些争论，部分人员坚决抵制中国建造核动力航母，宣称不打仗优点满满，一打仗全是短板。这个说法听起来挺唬人，拆开来看，里头藏着几个典型的误解得一个一个掰扯清楚。
 
先看第一个论点：核动力航母造价高、维护难，是吞金巨兽，这话说的没错，核动力航母的全寿命周期费用确实高于常规动力航母，但在算成本账的时候不能只看花了多少，还得看买了什么。
 
核动力航母拥有近乎无限的续航力，不需要频繁靠港加油，可以长期保持高航速部署，这意味着在台海、南海等热点海域，核航母能比常规航母更快到达、更久滞留在阵位上，省掉的那些补给时间和对补给舰的依赖，本身就是用技术换来的战略筹码。
 
再看第二个论调：核航母一旦在战场上被击沉，核泄漏就是灭顶之灾，这就属于用民用的逻辑硬套军事装备了。
 
现代核动力舰艇的反应堆安全标准极高，即便遭到重创，反应堆也能自动停堆并保持燃料的物理完整性，不会像核电站那样发生堆芯熔毁。
 
美军做过无数次抗毁伤测试，结论都表明航母反应堆在遭受攻击后发生大规模核泄漏的概率极低，战争本身就是极端环境，用“万一被击沉会污染海洋”来否定武器的存在，等于说因为怕撞车所以别造汽车。
 
第三个被反复翻炒的担忧是说核航母维护周期太长，战时趴窝率太高，这倒不是空穴来风，核航母确实需要几年一次的中期大修和更换核燃料，但这跟趴窝是两码事。
 
一艘核动力航母在全寿命周期内的可部署时间比例远高于常规动力航母，因为它省去了大量海上补给和机动转移的时间。
 
真正打起仗来，常规动力航母因为需要频繁脱离战斗群去加油，反而更容易被对手抓住防御空隙，核动力航母长期高航速转移的能力，才是真正让对手防不胜防的东西。
 
说到底，反对核航母的声音，很大程度上是把常规动力航母的局限当成了可以接受的常态，再用这个常态去质疑核动力的必要性。
 
中国周边海域确实在常规动力航母的覆盖范围内，但中国的利益早就超出了第一岛链，南海、印度洋、甚至更远的蓝水海域，都需要一支能长时间保持存在感的远洋海军，常规动力航母在远洋作战时会暴露补给线脆弱的致命短板，而核动力航母正是弥补这个短板的唯一选择。
 
更关键的是，核动力航母不是孤零零的一条船，它是整个舰队体系的心脏，核动力让航母能带着整个战斗群以更高速度进行远洋机动，同时把宝贵的舰上空间留给航空燃油和弹药，而不是自己用的燃料。
 
这直接决定了舰载机的出击率和战斗力，反对核航母的人总在算航母自己的账，却忘了战争是体系对抗，核动力给整个编队带来的增益，是常规动力根本无法企及的。
 
那些“抵制核动力航母”的声音与其说是反对一项技术，不如说是还没从心理上接受中国即将成为一个全球性海洋大国的事实。
 
核动力航母从它诞生那天起，就是大国海军的身份证，你可以不喜欢它，但当你的舰队要走到越来越远的地方去保护越来越广的利益时，就必须接受它。

MCN首发激励计划参考资料：环球网——国防部这样回应“中国会建造更多航母吗？” 军事专家的解读来了