乌克兰落到今天这地步是美国太坏，还是他自己太拉？

不是美太坏，也不是乌太拉，而是“美国太拉”。

因为如果美国真的有二战时那种，西打日本东打德三外加北大西洋航线极地航线顶着大量狼群依然大规模援苏的能力，22年的大反攻就应该真的直接一口气打到莫斯科，乌克兰大兵们圣诞节前就能回家。

退一步，如果美国真有冷战初期同时打赢2.5场战争（对苏对华各算一场，另外半场是留给未知的哪个不长眼的），那么最迟23年的春季攻势的主战场也应该是在俄罗斯境内的。

再退一步，如果能保持冷战后期的打赢1.5场战争（对苏或者对华，另外0.5还是和之前一样），那么在面对我们在台海的压力，美国依然是有能力让乌克兰把战线不战不和的维持在俄乌91年边界上的。

但是再退就有点吃力了：

冷战后老美就进一步退化为：打赢一场战争，外加若干恐怖分子——那么无论是台海还是俄乌，那都不是能按照恐怖分子来处理的，那么到底是压制台海还是援乌，就开始捉襟见肘了。

到了后来观海时代，就再退一步，变为：打赢一场威慑另一场，这就纯粹是自己找台阶下了——毕竟当大家都知道你打不赢第二场的时候，那么你又凭什么能威慑住第二场的参与方呢？所以，这个说法本质上就只能是“威慑一场”。总之，这个策略能有效的前提，就是要让全世界都不知道自己会不会成为那个“第一场”的目标。这就是那个经典的博弈问题：如何用一颗子弹震慑两个对手。

但问题是，现在全世界的人都在猜，美国那唯一的一颗子弹，大概率是要留给我们的。所以，当大家都知道，或者都在赌你美国没有第二颗子弹的话，那么各方（包括美国的小弟）心里的小九九就开始盘算了。

回到真实世界，美欧在俄乌的分歧本质上也就是：欧洲要美国把第一颗子弹先打了俄罗斯再说（不管你美国有没有第二颗子弹），而美国不愿意。同理，日本ww的愿望和欧洲就是反过来的。

所以美国现在实际上是被自己的小弟们给缠住了：每个小弟都希望美国把这颗子弹留给自己的最大对手——因为他们都不太愿意相信美国的枪里有两颗子弹了。这也是川普多次表态我们的盟友很坏的根本原因。

总之，从现在事后诸葛亮来看，我觉得拜登当初放任欧洲，让俄乌打了起来，或者说让俄乌不能快速停战，是一件极为愚蠢的事——因为这迫使美国必须表态：要么你能证明你枪里有两颗子弹，要么你就清晰说明这唯一的一颗子弹会不会用在俄罗斯身上。

而一旦美国面临这样的表态，战略上的模糊空间就没了。那么，“用一颗子弹震慑两个对手”的可能性就消失了。而川普最近的战略调整，实际上是对这个表态的回避：我这颗子弹不打俄也不打中，我留着不用。但这个回避策略是不会让美国的小弟们满意的，他们的强烈不安会让他们持续作妖，把各种事情闹大，以既成事实来逼迫美国真的明确作出选择——总之就是逼迫你美国尽快（按照他们的利益）用掉这个子弹，免得夜长梦多。

所以，在这个时间点来看，拜登这个当初在网上号称“最后一批冷战时精英政客”，做得比观海差远了。