最近，这个被网友骂得比较惨的帖子（蔡子博士在美国），说说我个人的看法。（图1）
（欢迎关注点赞支持）
帖子的意思是：美国的体育场周围都建设了巨大的露天停车场；而中国的体育馆周围基本上没有露天停车场。博主的结论是：美国的体育场是给人用的，中国的体育场是给人看的。

网友们一下子就“炸了”：说国内的体育场都有地下停车场，比露天的好得多……还有说美国的基建除了体育馆，其它都拉胯等等……

离我家5公里就有一个奥林匹克体育中心（重庆袁家岗），平时偶尔去里面喝茶、打麻将。体育场没有地下停车场，大家就停在环体育馆的马路边上，收费也便宜！

但是，一旦开演唱会或有比赛，体育馆就被围起来，留几个小门检票用。这个时候，车是不允许停到体育场以内的马路上。即使是头一天停进去的车，活动结束也开不出来。（一般是第二天去开）所以，我们一家人去看球赛或演唱会都是打车或坐公共交通工具去。

不知道其它城市的奥体中心，在有活动的时候是否允许把车停进体育馆？

那么，是不是活动期间去奥体中心就不方便了？并不是！因为公交车有很多线路经停，地铁口留奥体中心也就100米左右，很方便！

博主帖子里这个美国的体育场，貌似在郊区，周围非常空旷，没有其它建筑。那么，大家只有开车前往参加活动。所以，必须建一个超级大的停车场。有点常识的都知道，露天停车场的建造成本比地下停车场低太多。因此，就有图片中巨大的停车场了！要是这个体育场在纽约、洛杉矶的市中心，也根本不可能建这么大的露天停车场！这叫“因地制宜”！并不是什么特别的便民措施！

图片中，中国这个体育馆明显在人口密集区域，没有那么多空地建停车场。但是，人口密集就意味着公共交通工具发达，因此并不影响老百姓前往体育场参加活动。

说到这里，大家就知道图片中两个体育馆布局的原因了吧？不存在一个建好给人“看”、一个给人“用”的问题！

图片来自@蔡子博士说美国 侵删，