巴黎公共场所饮酒禁令出台，欧洲创纪录热浪影响持续扩大
北京时间外媒6月26日 9:29报道，在持续创纪录的热浪天气下，法国当局于26日宣布，为防范身体状况恶化，将在部分时段禁止在巴黎市内的公共场所饮酒。
欧洲正遭遇创纪录的持续热浪。其中在法国，24日全国平均气温达到30摄氏度，连续第二天刷新最热日纪录。
25日，法国西南部的比索测得42.6摄氏度的高温，首都巴黎及西南部的波尔多等多地气温也超过40摄氏度，酷暑天气持续。
在此背景下，巴黎警方于25日宣布，从26日至28日期间，在部分时段禁止除餐厅和酒吧外的市内公共场所饮酒及销售酒类。
关于此项措施的理由，警方表示是为了防止因摄入酒精导致身体状况恶化，并应对医院收治能力正趋于饱和的严峻局面。
据当局透露，巴黎消防部门的出警次数急剧增加，25日当天已超过2500次。
在英国、德国、瑞士等欧洲其他国家，气温也高达35摄氏度以上，但由于许多住宅、学校和医院尚未安装空调，创纪录热浪带来的影响正在持续扩大。
以上为报道内容。
欧洲很多公共场所不装空调，并非单一原因造成，而是历史气候、经济成本、建筑限制、环保政策和文化观念等多重因素叠加的结果。
历史气候温和：欧洲多为温带海洋性气候，夏季短暂凉爽。过去高温天少且夜间降温快，历史上缺乏需求。这种“熬一熬就过去”的心态，加上高纬度地区使用夏令时充分利用自然光，也降低了安装意愿。
经济成本高昂：空调本身不便宜（600-800欧元），但安装费更贵（常超1500欧元），总成本可达2000-3000甚至7000欧元，几乎是一个月的中位数收入。此外，欧洲电价高昂，连续使用每月电费可超200欧元，属于“买得起也用不起”。
建筑与法规限制：欧洲老建筑多，墙体厚、线路老化，安装需复杂钻孔布线。同时历史建筑保护法规严格，外墙改造需层层审批，还可能因邻居反对而无法进行。
环保政策与观念：欧盟追求“碳中和”目标，将空调视为高耗能的“环境公敌”。政府不仅限制公共场所空调温度不得低于27度，社会舆论也形成压力，安装空调甚至可能被视作“自私”和不环保。
电网容量隐忧：即便克服了以上所有困难，专家还担心，如果大量家庭同时安装空调，老化的电网可能在热浪中因负荷过大而崩溃。
总的来说，欧洲空调普及率低是历史、经济、建筑、法规、文化和基础设施等因素长期共同作用的结果。不过，随着热浪日益频繁和严重，这种状况正在改变，空调的咨询和购买量已开始增加。
而中国则不存在欧洲关键公共设施不装空调的问题。
中国之所以基本不存在欧洲那样的“空调普及难题”，核心原因在于气候刚需、制造优势、基建能力和务实政策四者的高度统一。具体来说：
气候决定“生存刚需”：中国大部分地区为大陆性季风气候，夏季是典型的“桑拿天”（高温高湿）。这种湿热环境下，体感温度远超实际温度，且夜间降温慢，不开空调有真实的中暑风险。而欧洲多为干热，夜间降温快，过去靠“熬”能勉强过去。
全球制造中心“白菜价”：中国生产了全球约80%的空调，产业链极其成熟。普通1.5匹空调售价仅2000-3000元，且安装费通常仅需200-500元，总成本约为一个月平均工资的零头。这与欧洲动辄数千欧元且安装费比机器贵的情况形成鲜明对比。
强大电网保障“用得安心”：中国拥有全球规模最大、最稳定的特高压电网。即便夏季用电高峰破纪录，电网也能通过全国统一调度保障居民用电，极少出现因负荷过大导致的大面积限电。电网容量在设计之初就已将空调普及率考虑在内。
现代建筑与灵活法规：中国大量现代住宅和写字楼在建设时就预留了空调外机平台和穿墙孔，安装极其便捷。同时，城市更新较快，没有欧洲那种动辄几百年历史且严禁外墙改动的古建筑审批障碍。
文化观念更重“实用性”：在中国，空调被视为现代生活的必需品而非“奢侈品”。虽然官方倡导节能（如26度空调倡议），但社会舆论普遍将空调视为应对酷暑的合理工具，不存在欧洲部分地区“装空调不环保”的道德负担。
简单总结：欧洲是“想装装不起且没必要”，中国则是“市场提供了极致性价比，基建撑得住全民使用”。所以在中国，空调普及是件水到渠成的事。