美国叫的凶大概率没用，接下去我们关心的是：如果霍尔木兹海峡收费，谁可以豁免？
最近三天鲁比奥在中东访问，其中引起媒体关注的一点是：鲁比奥在多个场合，好几次强调霍尔木兹海峡现在、未来都必须完全免费通行--甭管叫服务费、管理费或捐赠费等等，美国统统不接受。
话音刚落，伊朗就行动了：外长阿拉格齐和总统佩泽希齐扬负责言语层面回怼；革命卫队负责行动实施，6月25日，一艘挂新加坡国旗的货轮被打中，算是杀鸡儆猴。
从谅解备忘录到双方瑞士线下技术会谈，美国一步退步步退，几乎已成定局。
这事和象棋有点类似，只要走错关键一步让对手占了先机，接下去就是不断防守，直到被将死。
不论接下去美伊如何拉扯，未来霍尔木兹海峡收费是大概率事件，我们关心的是：谁在收费豁免名单内？
首先，有没可能所有国家一视同仁全部都收费？答案是有，不过几率不大。
伊朗作为一个三梯队国家之所以能把全球霸主逼退步，不会真有人认为是他单打独斗靠意志力做到的吧？
在这场冲突中，甭管是实际物资援助，还是外交软性援助，伊朗肯定是欠了人情的（比如跑前跑后牵头和谈的巴基斯坦）。
当他翻身做主、掌控局面后，连恩人伙伴也一起用收费来“报答”吗？
天底下恐怕没这个理，这是其一。
其二，收费势必推高进口石油的成本，很多国家会面临输入型通货膨胀，特别是生产型和石油消费大国，比如日、韩、德、墨、印以及中、美、越等。
所以收费的区间就特别关键，定高了肯定不行，矛盾会很多，伊朗不一定压得住。
分对象收行不行，好像也不行，有句话叫“不患贫而患不均”，古今中外人心都一样。
统一定低点行不行，还是不好，前面说了美伊冲突过程中伊朗是有受过帮助的，让恩人和外人统一标准，恩人心里怎想？
总的来说，收费二字看似简单，实际上里面包含很多学问，玩不好就会砸到自己脚。但不管伊朗怎样定游戏规则，至少有三个国家应该在豁免范围--中俄巴，咱们走着瞧。