【欢迎关注我们：
[氛围感R]第一步：遇到疑惑→问题法律化
把生活或业务里的模糊困惑，翻译成法律语言。
比如最基础的“我替他还了钱之后能找他要吗？”还是先拆解问题：目的是啥？要钱？原因是啥？替人还了钱？凭什么替人还钱？因为保证责任/雇主责任/机动车管理人责任etc.…此时请求权基础是什么？民法典侵权编。
[清单R]关键是把情绪道德判断统统剥离，只剩主体、行为、法律关系、法律后果，回归到“规范怎么说”。
[氛围感R]第二步：带着问题→重读讲义
以问题为锚点去检索知识，而不是通读。
我会直接看李健伟的讲义，说实话我不是很读得懂观点展示太多的书，学术派大佬们写的东西还是太艰深了……
再就是看法律规定，比如问题是违约金过高能否调整，那就直奔民法典第585条第2款，同时检索合同编通则解释第65条。
[氛围感R]第三步：搭好框架→构建分析结构
把零散法条组装成可复用的思维模型。
比如我这个多数人责任形态的问题，其实我就是把按份责任&连带责任&不真正连带责任&补充责任铺陈，然后把法律规定都写进对应的地方，再扩展。
[氛围感R]第四步：逐条规定→找判例验证
最简单的办法就是把法条编号直接丢进裁判文书网，看法院怎么用的；高阶一点就是把常见判决说理输入到对话框，比如“不得对抗善意第三人”“未尽到合理审查义务”“默示认可”……【其实这种高阶纯靠找多了见多了法院说理的一些惯常表达，只能遇到一个总结一个，多读多找多总结】
[清单R]不要只看“本院认为”，还要看事实认定部分，研究法院怎么把生活事实对应到法律要件上的。重点关注二审改判、再审撤销的案子，那里藏着裁判规则的争议点。
[氛围感R]第五步：写成文章→输出倒逼输入
假装要教给别人，逼自己把逻辑漏洞补全，写作是最高效的学习，因为你以为懂了的地方，下笔时会发现全是盲区。逻辑参考费曼学习法hhhh
怎么写文章我也出过笔记：《写作技巧篇：从法律检索报告到律师实务文章》
[打招呼]晚安各位 文章明天见。
